Дело № 2-463/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии 

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П., 

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

истца ФИО1, представителя истца - адвоката ФИО27, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика - Ядринской районной администрации ФИО11 района Чувашской Республики ФИО28, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - главы Большесундырского сельского поселения ФИО11 района Чувашской Республики ФИО29,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Ядринской районной администрации ФИО11 района Чувашской Республики и администрации Большесундырского сельского поселения ФИО11 района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок по праву наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчикам Ядринской районной администрации ФИО11 района Чувашской Республики и администрации Большесундырского сельского поселения ФИО11 района Чувашской Республики о признании за ней права собственности по праву наследования по закону на земельный участок, 

<

данные изъяты> ранее принадлежавший ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, после смерти которой фактически вступившей в наследство ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

адрес>. 

Иск мотивирован тем, что решением ФИО11 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление об установлении факта применения политической репрессии в 1930 году в виде раскулачивания и изъятия имущества в административном порядке по классовому, социальному признаку в отношении бабушки истца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по старому стилю ДД.ММ.ГГГГ года рождения), уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент применения репрессии в виде раскулачивания и изъятия жилого дома в 

<

адрес> (в настоящее время: Чувашская 

<

адрес>), решением собрания колхозников, комитета бедноты с.ФИО3, утвержденным администрацией 

<

адрес> в июне 1930 года. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного решения истцом была получена справка от ДД.ММ.ГГГГ о реабилитации ее бабушки ФИО2 Из справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ильиногорским сельским советом 

<

адрес>, следует, что выдана (так в тексте) «гр-ке села 

<

адрес> рождения 

<

данные изъяты> года, соц. положение: раскулачена в 1930 году и лишена избирательных прав с 1931 года, земельный надел имеет и обрабатывает лично своим трудом». Из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания президиума Ильиногорского сельского совета следует, что постановлено (так в тексте) «лишить в правах гражданства, как хозяйство явно кулацкое, имевшее ветряную мельницу с древних времен до 1930 г. следующих: 1) ФИО10, 50 лет; 2) ФИО5, 60 лет; 3) ФИО24, наследника ФИО10, 18 лет; 4) ФИО25, наследницу ФИО10, 16 лет, как все члены живущие на не трудовые доходы». Мать истца ФИО25 родилась в с.ФИО3, которая в 1931 году вышла замуж за односельчанина ФИО7, но официально брак был оформлен лишь в 1969 году. Сама истец ФИО12 (добрачная фамилия ФИО32) Л.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО3, до нее ДД.ММ.ГГГГ родился ее брат ФИО26, который проживал в 

<

адрес>, где и умер в 1999 

<

адрес> истец ФИО12 вместе со своими матерью и отцом жили в с.ФИО3 в доме родителей отца, ее бабушка ФИО2 жила в конюшне, которая была раскулачена и дом был изъят в 1930 году. После смерти бабушки ФИО2 в 1946 году ее земельным участком продолжали пользоваться родители истца и сама истец ФИО1, так как они продолжали жить в с.ФИО3 и родители истца фактически приняли наследство ФИО2, пользовались ее имуществом и земельным участком. Родители истца: отец ФИО7 умер в мае 1984 года, мать ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО3, которые были похоронены по месту их жительства. 

Истец ФИО1 и ее представитель - адвокат ФИО27 в судебном заседании поддержали иск по изложенным в заявлении мотивам.

Представители ответчиков - Ядринской районной администрации ФИО11 района Чувашской Республики ФИО28, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и глава Большесундырского сельского поселения ФИО11 района Чувашской Республики ФИО18 И.П. в суде полагали удовлетворение требования истца оставить на усмотрение суда. 

Представители 3 лиц - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии» и Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики просили рассмотреть дело без участия представителей в суде, оставляя на усмотрение суда удовлетворение заявленных истцом требований.

Также от 3 лиц - Управления Росреестра по Чувашской Республике и нотариуса ФИО11 нотариального округа Чувашской Республики возражений против удовлетворения иска в суд не поступило.

Проанализировав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла ст.1152 ч.ч.1, 4 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда таковое право подлежит государственной регистрации.

При этом согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ принявшим наследство признается наследник, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из материалов дела видно, что по данным свидетельства о рождении истец значится как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.ФИО4 

<

адрес>, ее родителями указаны: отец ФИО7, мать ФИО8. 

Согласно свидетельству о заключении брака между ФИО9 и истцом ФИО32 (добрачная фамилия) ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака была произведена запись за №; после регистрации брака истцу была присвоена фамилия ее мужа.

Согласно материалам дела, бабушкой истца ФИО1 является наследодатель ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о ее смерти за № в Бюро ЗАГС 

<

адрес>.

Ранее решением ФИО11 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт применения политической репрессии в 1930 году в виде раскулачивания и изъятия имущества в административном порядке по классовому, социальному признаку в отношении бабушки истца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по старому стилю ДД.ММ.ГГГГ года рождения), уроженки с.

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент применения репрессии в виде раскулачивания и изъятия жилого дома в 

<

адрес>, село ФИО3 (в настоящее время: 

<

адрес> решением собрания колхозников, комитета бедноты с.ФИО3, утвержденным администрацией 

<

адрес> в июне 1930 года. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Из указанного решения суда следует, что согласно справке за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ильиногорским сельским советом 

<

адрес>, (так в тексте) «гр-ке села 

<

адрес> ФИО10, рождения 

<

данные изъяты> года, соц. положение: раскулачена в 1930 году и лишена избирательных прав с 1931 года, земельный надел имеет и обрабатывает лично своим трудом», а также выписка из протокола за № от ДД.ММ.ГГГГ заседания президиума Ильиногорского сельского совета из которой следует, что постановлено (так в тексте) «лишить в правах гражданства, как хозяйство явно кулацкое, имевшее ветряную мельницу с древних времен до 1930 г. следующих: 1) ФИО10, 50 лет; 2) ФИО5, 60 лет; 3) ФИО24, наследника ФИО10, 18 лет; 4) ФИО25, наследницу ФИО10, 16 лет, как все члены живущие на не трудовые доходы».

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке за № от 20.01 2017 г., выданной МВД по Чувашской Республике, бабушка истца ФИО10, 

<

данные изъяты> г.р., уроженка 

<

адрес>, проживавшая до применения репрессии в 

<

адрес> (ныне с.

<

адрес>), репрессированная в июне 1930 года решением собрания колхозников, комитетом бедноты с.ФИО3, утвержденным администрацией ФИО4 

<

адрес>, раскулачена и имущество изъято на основании постановления ЦИК и СНК ССР от ДД.ММ.ГГГГ, реабилитирована ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий». 

Таким образом, из материалов дела следует, что наследодатель - бабушка истца ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни имела на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> после смерти которой указанный земельный участок перешел во владение фактически принявшей наследство ФИО32 (ФИО31) Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся матерью истца ФИО12 (ФИО32 добрачная фамилия) Л.И.

Из сообщения за № от ДД.ММ.ГГГГ Ядринской районной администрации ФИО11 района Чувашской Республики следует, что сформирован земельный участок с 

<

адрес>

По данным выписки из ЕГРН площадь земельного участка, местоположение которого: 

<

адрес>.

Как следует из сообщения Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества земельный участок с 

<

адрес>.

Также из справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Большесундырского сельского поселения ФИО11 района Чувашской Республики, следует, что нежилое здание №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества Большесундырского сельского поселения ФИО11 

<

адрес> Чувашской Республики отсутствует, год постройки нежилого здания не известен, технической документации не имеется. 

Согласно уведомлениям Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ за №№, №, в едином государственном реестре прав записи о регистрации на объекты - на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> о зарегистрированных правах информация отсутствует.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 фактически приняла наследство по закону после смерти своей матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая ранее фактически приняла наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, на основании исследованных доказательств по делу и с учетом отсутствия от ответчика и третьих лиц возражений против удовлетворения иска, суд считает, что следует признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок.

Спора в отношении наследственного имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок 

<

данные изъяты>, после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий: В.П.Павлов