дело № 1-46/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 26 мая 2020 года

Республика Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валеева Д.Д.,

при секретарях судебного заседания Самигуллиной Г.Ф. и Даниловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Ковалевой Л.С., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников: Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №; ФИО3, - адвоката адвокатского центра Кировского района г. Казани Республики Татарстан, представившей удостоверение №, ордер №, ФИО4, - адвоката адвокатского центра Кировского района г. Казани Республики Татарстан, представившей удостоверение №, ордер № №, ФИО5 - адвоката адвокатского центра Кировского района г. Казани Республики Татарстан, представившей удостоверение №, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в Российской Федерации регистрации по месту пребывания и места жительства не имеющего, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, в Российской Федерации регистрации по месту пребывания и места жительства не имеющего, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, 09 августа 2019 года около 17 часов 48 минут ФИО1, находясь на территории города Иннополис Верхнеуслонского района Республики Татарстан, заведомо зная, что в деревянной шкатулке, находящейся в помещении хобби-центра «Коммуналка», расположенного в доме 

<

адрес>, имеются наличные денежные средства, вырученные от продажи кофе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил своему знакомому ФИО2 совместно совершить хищение денежных средств. ФИО2, будучи осведомленным таким образом о преступном замысле ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласился на указанное предложение, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО1 

В тот же день, 09 августа 2019 года примерно в 17 часов 48 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 зашли в помещение хобби-центра «Коммуналка», расположенного по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1, согласно отведенной ему роли открыл деревянную шкатулку, откуда тайно похитил наличные денежные средства на сумму 4639 рублей 00 копеек, при этом ФИО2, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими, обеспечивая тем самым тайность хищения. Осуществив задуманное, ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, имея реальную возможность ими распорядиться. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 4639 рублей 00 копеек.

Они же, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 23 часов 17 минут 06 сентября 2019 года до 00 часов 10 минут 07 сентября 2019 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно пытались похитить, принадлежащие ФИО7, находящиеся возле дома 

<

адрес> металлических труб, стоимостью 670 рублей за каждую, всего на сумму 10 050 рублей. Однако преступные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены потерпевшим ФИО7, в связи с чем, они не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца. 

В случае доведения своего совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, ФИО1 и ФИО2 причинили бы своими действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму 10 050 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по обоим эпизодам вину признал полностью и показал, что в августе 2019 года в городе Иннополис он и ФИО2 шли с работы домой. У них не было денег, чтобы добраться до места проживания. Он предложил ФИО2 похитить деньги из шкатулки, которая находилась в центре «Коммуналка» в городе Иннополис. ФИО2 согласился. Они вдвоем зашли в хобби-центр «Коммуналка», убедившись, что никто за ними не наблюдает, он передал свой пакет ФИО2 и, взяв деньги из шкатулки, они покинули место преступления. После чего их остановил патруль полиции. Похищенные ими деньги были изъяты сотрудниками полиции. Он неоднократно бывал в помещении хобби-центр «Коммуналка», где пил кофе, поэтому ему было известно о том, что в шкатулке находятся деньги. В сентябре 2019 года в ночное время он и ФИО2 направлялись из поселка Осиново в микрорайон «Салават Купере» в поселке Залесном, где возле забора одного из домов увидели металлические трубы, которые решили похитить, так как находились на грани, денег и работы не было. Они взяли одну трубу спрятали, вернулись за второй, и так похитили 5 труб. Когда пытались похитить еще трубы, вышел хозяин, который их спугнул, и они убежали. Похищенные трубы они сдали в приемный пункт металлолома. Причиненный ущерб потерпевшим ими возмещен полностью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании по обоим эпизодам вину признал полностью и показал, что в августе 2019 года в городе Иннополис он и ФИО1 шли с работы домой, у них не было денег, чтобы доехать до места проживания. ФИО1 предложил ему похитить деньги из шкатулки, находящейся в центре «Коммуналка» в городе Иннополис. Он согласился. Они похитили деньги и ушли. Затем их задержали сотрудники полиции. В сентябре 2019 года ночью он и ФИО1 на улице увидели трубы, которые решили похитить. Спрятав похищенные трубы, позже их сдали в приемку, за что получили деньги. Причиненный ущерб потерпевшим ими возмещен полностью.

Кроме признания вины самими подсудимыми ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении преступлений подтверждаются исследованными и установленными в суде доказательствами.

С согласия сторон, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания потерпевших ФИО6 и ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, деятельность осуществляет в арендованном помещении хобби-центра «Коммуналка», расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В ноябре 2018 года в указанном помещении она установила кофе-аппарат и организовала кофе-точку для продажи кофе. Рядом с кофе-аппаратом была установлена деревянная шкатулка, куда каждый клиент, купивший кофе, клал денежные средства в счет оплаты, а кофе наливал себе сам. Каждое утро она забирала выручку и снимала показатели счетчиков кофе-аппарата для учета. 09 августа 2019 года в 09:00 часов она пересчитала денежные средства, имеющиеся в шкатулке, где находилось 3 200 рублей, которые сравнила с количеством выпитых чашек за 08 августа 2019 года, все было в порядке. После чего она положила обратно в шкатулку деньги в сумме 3200 рублей и не стала их забирать, так как решила, что заберет всю выручку вечером. В седьмом часу вечера от сожителя ФИО8 она узнала, что из шкатулки похищены денежные средства, о чем было сообщено в полицию. Она сняла показания счетчиков кофе-аппарата, где было выпито кофе на сумму 1 439 рублей, а с учетом того, что в шкатулке оставались деньги в сумме 3 200 рублей на 18:00 часов в ней должны были находиться денежные средства в сумме 4 639 рублей, однако шкатулка была пустая. На видеозаписи с камеры, установленной в хобби-центре, за 09 августа 2019 года было видно, как двое парней заходят в помещение, один из них с пакетом в руках, он же берет деньги из шкатулки рядом с кофе-аппаратом, второй парень при этом в тот момент берет пакет с его рук. После чего парни уходят. В парне, который забирает деньги из шкатулки, она узнала одного из клиентов. Ей причинен ущерб на сумму 4 639 рублей, который ей возвращен полностью. (том 1 л.д. 89-91)

Из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что он проживает в доме 

<

адрес>. Примерно 5 лет назад он приобрел четырехметровые металлические трубы в количестве 15 штук, квадратной и округлой формы. Общая сумма труб на тот момент составила примерно 10 000 рублей. Трубы были складированы возле забора с внешней стороны участка. 06 сентября 2019 года примерно в 23 часа 30 минут начала лаять собака. На что он встал и подошел к окну, начал смотреть на улицу. В это время возле сложенных им труб, он заметил двоих мужчин, на вид 25-35-ти лет. Он начал кричать им в окно, после этого мужчины убежали в сторону улицы 

<

данные изъяты>. Затем он вышел на улицу и обнаружил пропажу труб, в количестве 8 штук, 2 трубы квадратной формы, и 6 труб круглой формы. После этого он обратился в полицию. Сотрудники полиции проводили осмотр места происшествия и обнаружили одну трубу, круглой формы, не далеко от его дома. Одну трубу он оценивает в 670 рублей. Ему причинен материальный ущерб на сумму 4690 рублей. После совершения хищения труб, он решил самостоятельно проверить металлоприемки с целью их обнаружения. На металлоприемке, расположенной на улице 

<

адрес>, он обнаружил принадлежащие ему 2 трубы круглой и квадратной формы. Он обратился к приемщику, которому показал видеозапись. Приемщик опознал двоих мужчин на видео и сказал, что данные мужчины принесли эти трубы. Он сообщил приемщику о том, что мужчины похитили у него еще трубы, и попросил того позвонить ему, если те принесут остальные трубы. На следующий день он пришел на базу металлоприемки, где рядом с ранее обнаруженными двумя трубами он увидел еще три трубы, которые принадлежали ему. После этого он приехал на своей автомашине с прицепом и увез трубы к себе на участок. 13 сентября 2019 года в отделе полиции ему были возвращены металлические трубы в количестве 5 штук. 03 ноября 2019 года ему были возвращены денежные средства в сумме 1100 рублей в счет компенсации причиненного материального ущерба. Общее количество труб составляло 15 штук. В случае хищения всех 15 металлических труб, причиненный ему ущерб составил бы 10050 рублей. Ущерб возмещен полностью, претензий не имеет. (том 1 л.д. 140-141, 142-143, 152-153, 198-201, т. 2 л.д. 161-162)

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проживает в городе Иннополис с сыном и ФИО6, которая является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность в арендованном помещении хобби-центре «Коммуналка» по адресу 

<

адрес>. В ноябре 2018 года ФИО6 установила кофе-аппарат и организовала кофе-точку для продажи кофе с собой. Каждый клиент, купивший кофе, клал денежные средства в счет оплаты в шкатулку, а кофе наливал себе сам. Каждое утро ФИО6 забирала выручку из шкатулки и снимала показатели счетчиков кофе-аппарата, чтобы вести учет. Утром 09 августа 2019 года ФИО6 ему сказала, что в шкатулке находятся 3200 рублей. В этот день он находился в хобби-центре «Коммуналка». Вечером 09 августа он обратил внимание, что двое парней спешно зашли в помещение хобби-центра «Коммуналка», подошли к кофе-аппарату и быстро вышли примерно в течение 1 минуты. Ему это показалось очень подозрительным, он проверил шкатулку у кофе-аппарата и обнаружил отсутствие денег. Сам он не видел, каким образом парни похитили деньги из шкатулки, это он увидел, просмотрев видеозапись. Он позвонил участковому полиции ФИО9 и сообщил о краже денег из шкатулки. ФИО6 сняла показания счетчиков кофе-аппарата, было выпито кофе на сумму 1439 рублей. Ранее эти два парня периодически заходили в хобби-центр. (том 1 л.д.111-113)

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он служит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Верхнеуслонский». 9 августа 2019 года примерно в 17 часов 50 минут ему позвонил ФИО8 и сообщил, что двое неизвестных мужчин из помещения хобби-центра «Коммуналка», расположенного в доме 

<

адрес>, из шкатулки, расположенной возле кофейного аппарата, похитили деньги, принадлежащие ФИО6 О происшествии он сообщил в дежурную часть и начал отрабатывать близлежащую территорию. В ходе отработки территории возле дома 

<

адрес>, по приметам были замечены двое мужчин. При проверки документов было установлено, что ими являются граждане Республики Украина ФИО1 и ФИО2, которые в ходе устной беседы признались, что денежные средства из хобби-центра «Коммуналка» похитили они. (том 1 л.д. 248-249)

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что он служил в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Верхнеуслонский». 9 августа 2019 года в 08:00 часов он заступил на суточное дежурство. Примерно в 18:00 часов в дежурную часть поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ФИО9 о том, что в хобби-центре «Коммуналка» в городе Иннополис двумя неизвестными лицами совершена кража денежных средств из коробки стоящей возле кофе-машины. По прибытию на месте происшествия находился участковый уполномоченный полиции ФИО9, которым по приметам были остановлены ФИО1 и ФИО2, которые в ходе устной беседы признались в краже денег из хобби-центра «Коммуналка». ФИО1 пояснил, что похищенные деньги находятся в принадлежащей ему сумке. В присутствии понятых им было произведено изъятие у ФИО1 денежных средств, о чем был составлен протокол. ФИО1 и ФИО2 были доставлены отдел полиции, где добровольно написали чистосердечное признание о совершенном преступлении. Похитить деньги из шкатулки ФИО2 предложил ФИО1 (том 2 л.д.158-160)

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает приемщиком металлолома на базе стройматериалов. 07 сентября 2019 года в первой половине дня на территорию базы зашли двое незнакомых мужчин с металлическими трубами. Он взвесил трубы и расплатился, передав им деньги от 1000 до 1200 рублей. 08 сентября 2019 года ему позвонил директор, который поинтересовался о том, что, не приносили ли ему накануне металлические трубы. Директор ему отравил номер мужчины, которому он сразу перезвонил. В ходе их разговора мужчина представился по имени Ульфат (ФИО7), который сообщил о том, что ему сдали его похищенные трубы. Они договорились встретиться утром 09 сентября 2019 года. Примерно в 09 часов 09 сентября 2019 года в металлоприемный пункт снова пришли двое мужчин, которые принесли еще 3 металлические трубы. Он сразу узнал этих же мужчин, у которых был украинский акцент. Он поинтересовался у них о том, что, не краденные ли трубы. Парни ответили, что трубы не краденые, взяли со стройки. Документов у парней при себе не было. Он расплатился, передав им примерно 1500 рублей. После ухода этих парней, к нему на работу приехал ФИО7, который опознал свои похищенные трубы. (том 1 л.д. 155-156)

По оглашенным показаниям указанных потерпевших и свидетелей, с согласия сторон, замечания и дополнения не поступали. 

Также вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждаются и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- телефонным сообщением, поступившим 09 августа 2019 года от участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО9, о том, что в хобби-центре «Коммуналка», расположенном в доме 

<

адрес>, двумя неизвестными лицами совершена кража денежных средств на сумму более 3000 рублей из коробки, стоящей возле кофе-машины. (том 1 л.д. 36);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО6 от 09 августа 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц (ФИО1 и ФИО2), которые 09 августа 2019 года примерно в 17 часов 45 минут, находясь в коридоре помещения хобби-центра «Коммуналка» по адресу: 

<

адрес>, из шкатулки похитили ее денежные средства на сумму 4639 рублей. (том 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 09 августа 2019 года, согласно которой в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут осмотрено помещение хобби-центра «Коммуналка», где установлен факт нахождения кофейного аппарата и шкатулки, в которой отсутствуют денежные средства, а также изъята флеш-карта с видеозаписью. (том 1 л.д.38-44);

- протоколом изъятия от 09 августа 2019 года, согласно которому оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО10 у ФИО1 были изъяты похищенные денежные средства. (том 1 л.д.53);

- вещественными доказательствами: денежные средства, изъятые у ФИО1, флеш-карта с видеозаписью, изъятая в ходе осмотра места происшествия 09 августа 2019 года, которые осмотрены протоколом от 19 сентября 2019 года и приобщены постановлением в качестве вещественных доказательств от 19 сентября 2019 года. (том 1 л.д. 103-106, 107);

- чистосердечным признанием ФИО1, в котором он собственноручно написал признание в том, что 9 августа 2019 года вместе с ФИО2 совершили кражу денег из помещения хобби-центра «Коммуналка» в городе Иннополис. (т. 1 л.д. 49);

- чистосердечным признанием ФИО2, в котором он собственноручно написал признание в том, что 9 августа 2019 года вместе с ФИО1 совершили кражу денег из помещения хобби-центра «Коммуналка» в городе Иннополис. (т. 1 л.д. 47);

- телефонным сообщением, поступившим 07 сентября 2019 года от ФИО7 о том, что по улице 

<

адрес> двое мужчин воруют трубы. (том 1 л.д. 122);

- заявлением ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с 06 на 07 сентября 2019 года тайно похитили принадлежащие ему металлические трубы. (том 1 л.д. 124);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 07 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив забора дома 

<

адрес>, где располагаются металлические трубы, и участок местности, расположенный напротив дома 

<

адрес>, где была найдена 1 металлическая труба, принадлежащая ФИО7; изъяты: след обуви методом фотографирования и видеозапись на оптический диск DVD-R (том 1 л.д. 125-129);

- вещественными доказательствами: металлические трубы в количестве 5 штук, две из которых квадратной формы и 3 круглой формы, которые протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2019 года с фототаблицей осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 13 сентября 2019 года. (том 1 л.д. 147-148, 149);

- вещественными доказательствами: 1 металлическая труба которая осмотрена протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2019 года с фототаблицей и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 25 октября 2019 года. (том 1 л.д. 125-129, 189);

- вещественными доказательствами: оптический диск DVD-R c видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 07 сентября 2019 года по адресу: 

<

адрес>, и оптический диск DVD-R c видеозаписью, изъятый с камер видеонаблюдения на территории пункта приема металла, которые протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2019 года с фототаблицей осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 16 сентября 2019 года (том 1 л.д. 160-164, 165-167).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая каждое доказательство с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Вывод суда о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений основан на признательных показаниях подсудимых, показаниях потерпевших ФИО6 и ФИО7, показаниях свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, а также на иных исследованных доказательствах. Признательные показания подсудимых, показания потерпевших и свидетелей суд считает правдивыми, так как они последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелями или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела не установлено. Оснований для самооговора подсудимыми также не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны органов предварительного следствия при собирании доказательств, исследованных в судебном заседании, судом не установлено, между ними нет противоречий, они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимых виновными в инкриминируемом им деянии.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел в ходе судебного разбирательства свое подтверждение. Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, предварительно договорились по каждому эпизоду совместно совершить хищение чужого имущества. Действия подсудимых носили согласованный и совместный характер, при этом инициатором совершения группового преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации являлся ФИО1

С учетом совокупности приведенных выше доказательств по первому эпизоду суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом совокупности приведенных выше доказательств по второму эпизоду суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого по части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе, их состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. 

В частности, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, написал чистосердечное признание по первому эпизоду, по месту прежнего жительства в Российской Федерации характеризуются удовлетворительно (т. 2, л.д. 45), имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 39-40), добровольно возместили имущественный ущерб потерпевшим, которые претензий не имеют, преступления совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом по делу не установлено. 

ФИО2 также впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, написал чистосердечное признание по первому эпизоду, по месту прежнего жительства в Российской Федерации характеризуются удовлетворительно (т. 2, л.д. 63), имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 39-40), добровольно возместили имущественный ущерб потерпевшим, которые претензий не имеют, преступления совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом по делу не установлено.

Подсудимые совершили умышленные преступления, относящиеся в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести. 

Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть преступлений, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимым необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее их исправление. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, в том числе принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не находит. Суд пришел к твердому убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие смягчающих обстоятельств, является основанием для применения судом при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 назначено быть не может, поскольку они являются иностранными гражданами.

При определении подсудимым срока наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеет место покушение на преступление

В соответствии со статьей 67 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер возможного вреда. При этом суд учитывает, что инициатором преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, являлся ФИО1

В соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд не усмотрел оснований для назначения подсудимым наказания с применением правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Окончательное наказание за совершенные преступления подсудимым подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновных, ранее не отбывавших наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 3 месяца лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кайде ФИОВ.3 В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу направить осужденного ФИО1 для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем, меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан – оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него срока содержания под стражей с 18 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 2 месяца лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу направить осужденного ФИО2 для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем, меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан – оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него срока содержания под стражей с 11 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписью, оптический диск DVD-R c видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 07 сентября 2019 года по адресу: 

<

адрес> и оптический диск DVD-R c видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения на территории пункта приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить при уголовном деле. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4639 рублей – считать возвращенными потерпевшей ФИО6, денежные средства в сумме 1100 рублей и шесть металлических труб – считать возвращенными потерпевшему ФИО7 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Д. Валеев