Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В., 

при секретаре Кирилловой Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 адвоката Леоновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ с его согласия в принадлежащем ему жилом помещении была зарегистрирована ответчик. В период с ДД.ММ.ГГГГ год они проживали с ответчиком совместно в указанном доме. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик собрала свои вещи и переехала на другое место жительства, адрес которого истцу не известен. Поскольку ФИО2 в добровольном порядке не снялась с регистрационного учета, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные описательной части искового заявления, дополнив, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ приехала из 

<

адрес> где у нее проживают родственники, какое-то время они сожительствовали, потом она ушла к дочери, так как у нее родился ребенок. Своего жилья они не имеют, проживали в съемных квартирах и в общежитии. Последний раз он видел ответчика ДД.ММ.ГГГГ, она приезжала поздравить его с днем рождения. Возможно, она вернулась в 

<

адрес>, так как в Российской Федерации она взяла кредиты, которые не вернула, и теперь скрывается.

Представитель ответчика адвокат Леонова Е.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, поскольку место нахождения ответчика не установлено и не известна ее позиция по данному делу.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Кинельский» в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

Из материалов дела установлено, что истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2. 

Установлено, что в настоящее время ответчик в доме истца не проживает, ее вещей в доме нет, ее место проживания не известно.

Данное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, которые показали, что истец и ответчик проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик ранее проживала в 

<

адрес>, истец ее зарегистрировал по месту жительства в принадлежащем ему жилом доме, чтобы ФИО2 могла оформить пенсию на территории РФ. Потом она выехала к своей дочери, так как у нее родился ребенок. Они проживали в съемных квартирах, а потом в общежитии. В ДД.ММ.ГГГГ г. она приходила вместе с дочерью и внучкой в гости к истцу, никто ей в этом не препятствовал. Где в настоящее время находится ответчик, им не известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время не является членом семьи истца - собственника жилого помещения, где она зарегистрирована. После прекращения отношений перестала проживать в спорном жилом помещении, место ее проживания в настоящее время не известно.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, по адресу регистрации ответчика поступают уведомления кредитных учреждений, в которых указывается на наличие задолженности перед банками. Кроме того, согласно объяснениям истца в принадлежащий ему жилой дом приходят сотрудники службы безопасности банка и требуют исполнения обязательств по кредитным договорам, по которым заемщиком является ответчик.

Таким образом, сохранение регистрации ответчика нарушает права истца как собственника жилого дома на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку соглашений о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением стороны не заключали, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является решение суда о признании гражданина утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Лейнова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>