1-9/2024 76RS0022-01-2023-002572-02

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 10 апреля 2024 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Комаров Г.С.,

при секретаре Черненко Т.А., 

с участием государственных обвинителей – Пенькова Г.В., Казакова Ю.И., 

обвиняемой ФИО2, защитника Козлова М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея единый умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, в крупном размере, из корыстной заинтересованности, с целью осуществления задуманного, при неустановленных обстоятельствах в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленном месте незаконно приобрела у неустановленного лица (в отношении которого выделено уголовное дело), вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,184 грамма, упакованное в два пакета, масса наркотического средства в которых составляла 0,551 грамма и 0,633 грамма соответственно, и которое умышленно и незаконно хранила по своему месту жительства -в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также при себе с момента незаконного приобретения до момента незаконного сбыта.

Далее ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 16 минут по 18 часов 26 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от торца 

<

адрес>, договорилась с находящимся в вышеуказанные время, дату и месте ФИО3 о незаконном сбыте последнему за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,184 грамма, в крупном размере.

В соответствии с достигнутой между ним и ФИО2 договоренностью, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 16 минут по 18 часов 26 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от торца 

<

адрес>, перечислил на указанный ФИО2 номер Qiwi-кошелька денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого им у ФИО2 наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,184 грамма, в крупном размере.

Далее, ФИО2, действуя с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, в крупном размере, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>, умышленно и незаконно сбыла ФИО3 вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,184 грамма, упакованное в два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой красного цвета в верхней части, масса наркотического средства в которых составляла 0,551 грамма и 0,633 грамма.

После этого, ФИО3 с указанным наркотическим средством, находящимся в вышеуказанных двух пакетах, на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> проследовал к АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>.1, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут у АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>.1, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлен в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 50 минут в помещении приемной № 4 административного здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,184 грамма, в крупном размере упакованное в два пакета, масса наркотического средства в которых составляла 0,551 грамма и 0,633 грамма, сбытое ФИО3 ФИО2 обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,184 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, также пояснила, что нашла наркотическое средство, для того, чтобы ФИО4 его не употреблял, ей пришлось предложить его ФИО3. Она позвонила ФИО3 вечером ДД.ММ.ГГГГ, спросила, куда можно отдать два пакета с «солью», он сказал, что может забрать. При этом ФИО4 она в курс не ставила. Потом через 2-3 часа он приехал и забрал. Её муж ФИО4 погулял с собакой, пришел и сказал, что у дома ФИО3. Она сначала вышла и передала ему один пакет в руки. Потом сказала, что есть еще один пакетик, он сказал, что заберет. Она сходила домой, взяла пакетик, спустилась вниз и положила на торпеду машины ФИО3, он приехал на 

<

данные изъяты>. За это ФИО3 перечислил 2000 рублей.

Также оглашался протокол проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указала на места, где передавала наркотические средства ФИО3 (т. 1, л.д. 50-54). 

Помимо личного признания ФИО2 в преступлении, её вина подтверждается, показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО11 проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории 

<

адрес>, в ходе которых ими из оперативных источников была получена информация, о причастности, в том числе, ФИО2 к сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут ими проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около 18 часов 00 минут неподалеку от 

<

адрес> ими был замечен автомобиль «

<

данные изъяты> белого цвета под управлением ФИО3 В автомобиле ФИО3 был один. Затем ФИО3 вышел из автомобиля, с кем-то созвонился по телефону и через несколько минут к ФИО3 подошел ФИО4, с которым они несколько минут поговорили, и ФИО4 ушел. Еще через несколько минут ФИО3 снова позвонил по телефону, и после данного звонка в течение минуты из-за угла 

<

адрес> вышла ФИО2, которая подошла к ФИО3, по-прежнему стоящему в «березках» около 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3 о чем-то переговорили, и ФИО2 лично в руки что-то передала ФИО3, и после этого ФИО2 ушла в обратном направлении. После чего ФИО3 сел в свой автомобиль на водительское сиденье и проехал по направлению ко второму подъезду 

<

адрес>, где он остановился на обочине дороги между 

<

адрес>. Больше ФИО3 из автомобиля не выходил. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также одна вышла из 2-го подъезда 

<

адрес> и подошла к автомобилю ФИО3, при этом водительская дверь указанного автомобиля была открыта, и что-то положила на торпеду автомобиля, в котором находился ФИО3, после чего ФИО2 сразу ушла обратно в подъезд. За все это время с момента, как им и ФИО11 был замечен ФИО3, к нему кроме, ФИО4 и ФИО2 никто не подходил. После того как ушла ФИО2 ФИО3 сразу на своем автомобиле проехал по дороге по 

<

адрес> по направлению к Ярославскому зоопарку, он и ФИО11 проследовали за ним и задержали его ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут на своем автомобиле у АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В пути следования от 

<

адрес> до места задержания ФИО3 был постоянно в поле его и ФИО11 видимости, до указанного АЗС ФИО3 нигде больше не останавливался. ФИО3 при задержании пояснил, что у него имеется при нем наркотическое средство, которое он только что приобрел у знакомой ФИО5 у 

<

адрес>. После задержания ФИО3 был доставлен в УНК УМВД России по ЯО, по адресу: Ярославль, 

<

адрес>, где им с участием ФИО11 был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты два однотипных прозрачных пакета с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета с находящимся в каждом пакете веществом белого цвета и сотовый телефон. Также после задержания ФИО3 сотрудникам УНК УМВД России по ЯО ФИО12 и ФИО13 была передана информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств ФИО2, в связи с чем в последствии указанными сотрудниками УНК проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО4, в результате которого указанные лица также были задержаны сотрудниками и доставлены в здание УНК УМВД России по ЯО. (т. 1, л.д.130-132).

Оглашены показания свидетеля ФИО11 (т. 1, л.д. 133-135), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 Также оглашены показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, которые кроме того, что подтвердили показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 в части проведения ими ОРМ в отношении ФИО3 и ФИО19, также сообщили, что в ходе проведения ОРМ "Наблюдение" в отношении ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ она была ими задержана и доставлена в УНК УМВД России по ЯО (т. 1, л.д. 136-138; 139-141).

Согласно показаний свидетеля ФИО4, оглашенных с согласия сторон, он проживает по адресу: 

<

адрес>, с женой ФИО2. Он и ФИО2 являются наркопотребителями. В марте 2023 года через знакомых он познакомился с ФИО3, который занимался грузоперевозками, он и ФИО3 обменялись номерами телефонов. На тот момент он (ФИО4) пользовался номером телефона № (оператор Теле2), на данный номер зарегистрирован Киви-кошелек на его имя. В ходе общения с ФИО3 узнал, что ФИО3 также употребляет наркотическое средство. У ФИО2 на тот момент был абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и ФИО2 находились дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, приблизительно около 17 часов ФИО2 со своего телефона (№) позвонила ФИО3 и предложила ему приобрести ?-PVP на сумму 1000 рублей, на что тот согласился. Разговаривала с ФИО3 по телефону ФИО2 У него и ФИО2 дома были уже расфасованные пакетики с наркотическим средством весом приблизительно по 0,5 грамм в каждом пакетике. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 51 минуты ФИО3 позвонил ФИО2 и сообщил, что стоит сбоку их дома. В это время он (ФИО4) пошел гулять с собакой и, когда он вышел на улицу, то увидел ФИО3, который стоял неподалеку от их дома. Он подошел к ФИО3, после чего он и ФИО3 переговорили. ФИО3 сказал, что он ждет перевод денежных средств. В момент, когда он вышел к ФИО3 на улицу, то при нем (ФИО4) наркотиков не было, он ФИО3 ничего не предлагал, не спрашивал. Немного поговорив с ФИО3, он ушел домой. Затем около 18 часов 16 минут ФИО3 перезвонил ФИО2 и сказал, что нашел денежные средства. После чего ФИО2 пошла на улицу, как он понял, на встречу с ФИО3 Затем ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО2 вышла на улицу к ФИО3, а он остался дома. Минут через 5-7 ФИО2 вернулась и сообщила, что отдала ФИО3 пакет с наркотическим средством, но ему (ФИО3) надо еще отнести один пакетик с наркотическим средством, т.к. он решил взять еще наркотического средства на 1000 рублей, и перевел деньги на сумму 2000 рублей. Оплата, как он понял, за приобретаемый наркотик осуществлялась посредством перевода денег на счет Киви-кошелька №-зарегистрированного на его (ФИО4) имя. Его сотовый телефон на момент оплаты за наркотическое средство, находился у ФИО2 После того, как ФИО2 вернулась за вторым пакетом с наркотическим средством, она вновь вышла на улицу, а затем в течение минуты вернулась домой и сообщила, что отдала ФИО3 второй пакет. Таким образом, ФИО2 было передано ФИО3 два пакета с наркотическим средством за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей. Он и ФИО2 не договаривался совместно продать наркотическое средство, он никому не звонил и не предлагал его купить. Он никаких наркотических средств ФИО3 не передавал. Киви - кошельком, зарегистрированным на его имя, пользовалась ФИО2, так как он пользоваться Киви- кошельком не умеет (т. 1, л.д. 184-187). 

Оглашены показания свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 00 минут он и его друг ФИО1 находились на остановке около ТЮЗА, расположенной на пл. Юности 

<

адрес>, в это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве представителей общественности при личном досмотре задержанного лица. Он и ФИО15 согласились и прошли в сопровождении сотрудников полиции в здание УНК УМВД России по ЯО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где были сопровождены в приемную. После чего в приемную завели задержанного мужчину. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции, которые проводили личный досмотр, разъяснили всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра права и обязанности. После чего задержанный представился ФИО3, назвал дату рождения, и свой адрес проживания. Сотрудники полиции разъяснили мужчине его права и ст. 51 Конституции РФ, после чего приступили к его личному досмотру. ФИО3 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство a-PVP. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО3 в левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен сотовый телефон «Samsung» с сим-картой оператора «Билайн». Под чехлом данного телефона находились два однотипных прозрачных пакета с замком «Zip-loсk» и полосой красного цвета с находящемся веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета. Также в заднем правом кармане джине у задержанного мужчины была обнаружена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Банковская карта, сотовый телефон и два прозрачных пакета с замком «Zip-lock» с веществом были изъяты и упакованы. По поводу обнаруженных пактов с веществом ФИО3 еще раз пояснил, что в них находится наркотическое средство «соль», которое приобрел для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ у знакомых (т. 1, л.д. 89-91). 

Свидетель ФИО15, дал аналогичные показания, которые были оглашены с согласия сторон. (л.д. 93-95).

Оглашены показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого о том, что на протяжении семи лет он иногда потребляет наркотическое средство ?-PVP, которое он приобретал через Интернет-магазины, посредством тайников у неизвестных ему лиц. ДД.ММ.ГГГГ, на его телефон в 16 часов 54 минуты поступил звонок с абонентского номера № от его знакомой ФИО2, которая предложила ему приобрести у нее наркотическое средство - ?-PVP на сумму 1000 рублей. Он и ФИО2 договорились о том, что через час он подъедет к дому 12 по 

<

адрес>, в котором она проживает. Конкретную массу приобретаемого им наркотического средства он и ФИО2 не обговаривали, но он знает, что на 1000 рублей можно приобрести в пределах 0,5 грамм наркотического вещества - ?-PVP. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут он на своем автомобиле «

<

данные изъяты> подъехал к дому 12 по 

<

адрес>, где проживают ФИО2 и ее муж ФИО4, после чего припарковал свой автомобиль неподалеку от указанного дома и позвонил со своего телефона ФИО2, сказав ей, что он подъехал, но денег у него еще нет. После чего он прошел на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, ожидая, когда ему поступят деньги. Через некоторое время к нему подошел ФИО4, он и ФИО4 поговорили, он сообщил ФИО4, что денег у него еще пока нет, и тот ушел. Пояснил, что наркотическое средство ему предлагала и передавала только ФИО2 После чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ему вновь позвонила ФИО2 и поинтересовалась, не пришли ли ему деньги, он ответил, что еще не пришли. После того как ему пришли на счет Киви- кошелька деньги, то он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут позвонил со своего телефона на телефон ФИО2 и сообщил, что деньги ему пришли. После его звонка к нему подошла ФИО2 и сказала, что у нее есть еще один пакет с наркотическим средством на 1000 рублей и предложила ему его также приобрести. Он по умолчанию понимал, что ФИО2 предлагает приобрести еще 0,5 гр. наркотического средства «соль», и так как у него были деньги, то он согласился с данным предложением. После чего ФИО2 продиктовала номер Киви кошелька, на который необходимо было перечислить денежные средства за наркотики. Он стал со своего телефона переводить денежные средства в сумме 2000 рублей за два пакета наркотических средств со своего телефона на номер Киви кошелька, который ему продиктовала ФИО2, и одновременно с этим она передала из своих рук ему в руки один пакет с наркотическим средством «соль» и сразу пошла домой за вторым пакетом. После чего он убрал данный пакет с наркотическим средством под чехол своего сотового телефона, а сам телефон убрал в карман своих джинс. В момент передачи ему первого пакета с наркотическим средством он и ФИО2 находились неподалеку от 

<

адрес>. После того, как ФИО2 пошла домой, он сел в свою машину и подъехал поближе к 

<

адрес>, где остановился на дороге между 

<

адрес> и стал ждать ФИО2, при этом примерно в 18 часов 27 минут позвонил ФИО2 и поторопил ее. Около 18 часов 30 минут ФИО19 вышла и, подойдя к его машине, молча положила ему на «торпеду» пакетик с наркотическим средством и ушла обратно домой. После чего второй пакет с наркотическим средством он также убрал в чехол его телефона и проехал до АЗС «Газпром», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где остановился, и около 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, после чего его доставили в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии провели его досмотр и изъяли два пакета с наркотическим средством, которые он приобрел у ФИО2 (т. 1, л.д. 72-74). 

Оглашен протокол проверки показаний на месте ФИО3, в ходе которой он указал где и как он приобретал наркотические средства, которые ему передала ФИО2 (т. 1, л.д. 67-71).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО17, охарактеризовали ФИО2 как хорошую маму и дочь, которая всегда заботилась о своих детях, помогала, была рядом. Также свидетели пояснили о наличии у нее ряда заболеваний. 

Также в ходе судебного следствия исследованы письменные материалы, а именно:

Протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 в левом кармане джине обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>», в чехле которого обнаружены и изъяты два пакета из полимерной пленки с веществом внутри (т. 1, л.д. 11-14).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные вещества массами 0,551 и 0,633 г (общей массой 1,184 г), содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 1, л.д. 16-17).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по Заволжскому городскому району в качестве доказательств по уголовному делу, согласно которому в СО ОМВД России по Заволжскому городскому району предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, а именно: рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», постановление о рассекречивании (т. 1, л.д. 39-44).

Заключение химической экспертизы № 21-695 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества массами 0,541 и 0,623 г (общей массой 1,164 г), изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре гр. ФИО3, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 1, л.д. 61-63). 

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «Zip-Lock» и полоской красного цвета, внутри которого содержится два однотипных пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «Zip-Lock» и полоской красного цвета с находящимся внутри каждого пакета веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета (т. 1, л.д. 97-100). 

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено состояние опьянения, обнаружены альфа-PVP (альфа- пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит (т. 1, л.д. 190).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Samsung» с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что при открытии приложения «Контакты», в нем имеется абонентский № записанный под именем «

<

данные изъяты>». ФИО3 пояснил, что № принадлежит ФИО2.

При открытии приложения «Qiwi Кошелек» на экране отображено окно для ввода пароля, введя пароль «

<

данные изъяты>» на экране отображена история переводов следующего содержания: перевод на QIWI Кошелек, Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ в 18:26, Сумма: 2 000 Р., Поставщик услуг: Перевод на QIWI Кошелек, Способ оплаты: QIWI Кошелек, Номер транзакции: 

<

данные изъяты>, Операция: Списание, Номер телефона получателя: 

<

данные изъяты>. ФИО3 пояснил, что на данный номер киви кошелька он со своего киви кошелька с телефона с номером № осуществил оплату в сумме 2000 рублей за наркотическое средство, (т. 1, л.д. 105-112). 

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация с абонентского номера № ПАО «

<

данные изъяты>» - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 01:06:55 часов по ДД.ММ.ГГГГ 18:27:45 часов имеются входящие и исходящие звонки и смс сообщения: среди которых имеются соединения с абонентским номером 

<

данные изъяты>): а именно: 16.54.34 час. (входящий звонок); 17.40.58 час. (входящий звонок); 17.51.28 час. (исходящий звонок), ДД.ММ.ГГГГ час. (входящий звонок); 18.16:06 час. (исходящий звонок); 18.27.45 час. (исходящий звонок) (т. 1, л.д. 79-87). 

Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 в рюкзаке обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим -картой «

<

данные изъяты>», упакованный в конверт, опечатанный печатью и заверенный подписями участвующих лиц (т. 1, л.д. 148-149). 

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим картой оператора «

<

данные изъяты>», В ходе осмотра установлено, что в приложении «Телефон» имеется контакт абонента «

<

данные изъяты>» абонентским номером №. Подозреваемая ФИО2 пояснила, что этот номер принадлежит ФИО3,. При открытии приложения «Журнал» звонков имеются телефонные соединения с абонентом «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 170-176).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен CD-R диск со сведениями из АО Киви Банк. Осмотром установлено, что на диске содержится информация об аккаунте 

<

данные изъяты>. Дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> содержится информация о входящих платежах: ДД.ММ.ГГГГ 18:26:06 перевод на QIWI Кошелек сумма 2000 рублей (т. 1, л.д.193-199). 

Заключение психиатрической экспертизы № 1/1092 от 14.07.2023, согласно которому у ФИО2 в настоящее время выявляется психическое расстройство - синдром зависимости от нескольких наркотических средств (опиоиды, синтетические психостимуляторы) средней стадии (полинаркомания второй стадии), которое имело у нее место и во время совершения, инкриминируемого ей деяния. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает ее способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения, инкриминируемого ей деяния ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время. ФИО2 нуждается в лечении от «наркомании», медицинской и социальной реабилитации. ФИО2 по своему психическому состоянию может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права. ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (т. 1, л.д. 121-124).

Оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд отмечает, что оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, существенных противоречий между доказательствами обвинения не установлено, они достаточно согласуются с показаниями обвиняемого, сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления и их последствий, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в незаконных действиях с наркотическими средствами.

Экспертизы по делу были проведены в установленном законом порядке компетентными экспертами, выполнены в соответствии с криминалистической методикой, в них имеются мотивированные выводы об определении наркотического средства, химического состава и веса. Заключения проведенной по делу химической экспертизы согласуются с исследованными по делу доказательствами, выводы экспертов полны, ясны и непротиворечивы, оснований ставить их под сомнение, достоверность экспертных заключений у суда не имеется.

За основу обвинительного приговора суд, кроме показаний подсудимой, принимает показания свидетелей 

<

данные изъяты>, данные ими в ходе предварительного расследования, а также показания в качестве подозреваемого ФИО3 Сведения, которые сообщили данные лица относительно фактических обстоятельств дела являются непротиворечивыми, последовательными, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с письменными материалами уголовного дела. Причин для оговора ФИО2 у данных лиц не имелось. 

Установленные обстоятельства преступления позволяют согласиться с его квалификацией на предварительном следствии. Действия ФИО2 суд квалифицирует, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, т.е. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений (простой). Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ и наркотических средств, поскольку, учитывая характер совершения данного преступления и наличие у подсудимой психического расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких наркотических средств, оно не может быть признано отягчающим обстоятельством.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование ФИО2 расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте и в осмотре предметов), состояние здоровья подсудимой, в том числе психического, состояние здоровья родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка. Принимает во внимание, что ФИО2 трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимает участие в воспитании детей, в отношении которых лишена родительских прав. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом всех данных о личности подсудимой и её преступлении суд считает оптимальным для исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде реального лишения свободы. оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств в сочетании с ролью и поведением подсудимой после совершения преступления, её сотрудничеством с органами предварительного расследования, раскаяние в содеянном, а также наличие ряда тяжелых заболеваний, позволяет суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Поскольку в действиях подсудимой суд усматривает отягчающее обстоятельство, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО2 подлежит направлению в колонию общего режима. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, суд не назначает дополнительные альтернативные наказания, предусмотренные за преступление в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять, оставить меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Г.С. Комаров