Дело №1-86-2017; ОП№ 11701320038330326

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Тайга 11 октября 2017 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В. с участием государственного обвинителя Ворошиловой Г.А. подсудимого ФИО1

защитника адвоката Балуха В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Димитровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления сорвал в огороде своего дома № по 

<

адрес>, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану (каннабис) массой 70,40 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ высушенной до постоянного значения при температуре 110-115 градусов Цельсия), являющееся значительным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра крытого двора дома ФИО1 сотрудниками полиции в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято данное наркотическое средство, которое согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной (каннабисом) и относится к наркотическим средствам растительного происхождения, что согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, отрицательно характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, которое будет способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

ФИО1 совершил данное преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения рассмотрения дела апелляционной инстанцией суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней — в виде обязательства о явке, оснований для избрания меры пресечения не имеется.

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРД с диском, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле, наркотическое средство марихуану массой 69,64 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тайгинскому городскому округу подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: материалы ОРД с диском, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле, наркотическое средство марихуану массой 69,64 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тайгинскому городскому округу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/

Верно: судья

Т.В. Цыганова