[ № ] 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Н.Новгород [ 00.00.0000 ] года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Иванов К.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО, [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца [ адрес ], гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: [ адрес ]

У С Т А Н О В И Л

[ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено, что имеются обстоятельства, препятствующие его рассмотрению.

Из представленных материалов дела усматривается, что [ 00.00.0000 ] составлен протокол [ № ] об административном правонарушении ч. 1 по ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО

В представленных материалах имеется определение о передаче дела по подведомственности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] . Вместе с тем, указанный материал содержит постановление [ № ], согласно которому ФИО подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако не указан размер штрафа. 

Таким образом, материалы дела содержат взаимоисключающие процессуальные документы.

Кроме того, сопроводительное письмо и определение о передаче дела в районный суд никем не подлписано.

При указанных обстоятельствах судья находит, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО, подлежит возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО, [ 00.00.0000 ] года рождения, вернуть в ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду.

Судья: К.В. Иванов