Решение

именем Российской Федерации

3 июля 2019 г. п. Тюльган 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сычева А.П. 

при секретаре Семещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 05.02.2015 года между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 258 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых со сроком погашения 05.02.2020 года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2 Заемщик обязательства по договору не исполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в связи с чем, по состоянию на 29.05.2019 года образовалась задолженность 87928,11 руб., из которых 61313,96 руб. – сумма срочного основного долга, 22188,24руб. – сумма просроченного основного долга, 1504,30руб. – сумма срочных процентов, 1414,39руб. – сумма просроченных процентов, 1287,92руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 219,30руб. – сумма неустойки по просроченным процентам.

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 05.02.2015г. в размере 87928,11руб., расходы по оплате госпошлины 2837,84 руб., расторгнуть кредитный договор № от 05.02.2015 г.

Истец АО КБ «Оренбург» для участия в деле своего представителя не направили. В иске ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05.02.2015 года между АО « Банк Оренбург» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №. 

Согласно условий договора, Банк передал заемщику денежные средства в сумме 258 000 руб. на неотложные нужды с процентной ставкой за пользование кредитом 24,70 % годовых, срок возврата кредита 05.02.2020 года. Выдача кредита ФИО1 подтверждается распоряжением от 05.02.2015 года. 

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась возвратить банку сумму кредита с уплатой процентов за пользование кредитом.

Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, заемщиком неоднократно нарушались сроки выплаты по кредиту, что подтверждено выписками по его счету, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 29.05.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 87928,11руб., из которых 61313,96 руб. – сумма срочного основного долга, 22188,24руб. – сумма просроченного основного долга, 1504,30руб. – сумма срочных процентов, 1414,39руб. – сумма просроченных процентов, 1287,92руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 219,30руб. – сумма неустойки по просроченным процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным, ответчиками расчет не оспорен.

Обеспечением исполнения обязательства ФИО1 по кредитному договору является поручительство ФИО2

Согласно пункта 2.2.1 договора поручительства № от 05.02.2015г., заключенного ОАО «Банк Оренбург» с ФИО2, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В адрес ответчиков банком направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что до настоящего времени требование банка ответчиками не исполнено, суд считает исковые требования АО КБ «Оренбург» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2837,84руб. (платежное поручение № от 30.05.2019 года). 

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает с ответчиков солидарно, расходы по уплате госпошлины в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.02.2015 года в размере 87928 (восемьдесят семь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 11 копеек, из которых 61313 рублей 96 копеек – сумма срочного основного долга, 22188 рублей 24 копейки – сумма просроченного основного долга, 1504 рубля 30 копеек – сумма срочных процентов, 1414 рублей 39 копеек – сумма просроченных процентов, 1287 рублей 92 копейки – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 219 рублей 30 копеек – сумма неустойки по просроченным процентам.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» судебные расходы по оплате госпошлины 2837 (две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 84 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.02.2015 года, заключенный между АО КБ «Оренбург» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.П. Сычев

Мотивированное решение в окончательной форме принято 05.07.2019г.

Судья А.П. Сычев