Дело № 2-107/2025 копия

УИД № 14RS0033-01-2025-000080-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Федоровой Г.К., с участием помощника прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц в интересах неопределенного круга лиц к Администрации СП «Хаяхсытский наслег» МР «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности организовать мероприятия по восстановлению ограждения, подъездного пути в соответствии с требованиями Приказа Минсельхоза России от 26 октября 2020 г. №626,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации СП «Хаяхсытский наслег» МР «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности организовать мероприятия по восстановлению ограждения, подъездного пути в соответствии с требованиями Приказа Минсельхоза России от 26 октября 2020 г. №626. В обоснование иска указывается, что прокуратурой района с привлечением специалистов ГБУ РС(Я) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Чурапчинского улуса с филиалом в Момском районе» проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства в области обращения с отходами животноводства (биологическими отходами). В ходе проверки прокуратурой установлено, что в настоящее время на территории МО «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского района РС (Я) место, отведенное для сжигания биологических отходов, не отвечает требованиям Ветеринарных правил. Так, ограждение территории отведенного места для сжигания биологических отходов частично разрушена, подъездный путь частично обрушен, траншея на территории смещена в сторону, что, по мнению прокуратуры, может создать угрозу заражения грунта территории земель, населенного пункта заразными для людей и животных инфекциями, что повлечет за собой болезни животных, массовые отравления населения и, как следствие, возникновение чрезвычайной ситуации. В целях устранения выявленных нарушений, прокуратурой района в адрес главы Администрации СП «Хаяхсытский наслег» вносилось представление, между тем, указанные нарушения не были устранены. В связи с этим, прокуратура обратилась иском в суд.

В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО3 поддержал исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика. 

Представитель ответчика – заместитель главы АСП «Хаяхсытский наслег» ФИО4, будучи надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования прокурора признают, последствия признания административного иска понятны.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду ходатайство представителя ответчика – заместителя главы Администрации СП «Хаяхсытский наслег» ФИО4 имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, с признанием иска прокурора приобщены к материалам дела.

Последствия признания иска ответчикам понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При таких обстоятельствах, иск и.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц в интересах неопределенного круга лиц к Администрации СП «Хаяхсытский наслег» МР «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности организовать мероприятия по восстановлению ограждения, подъездного пути в соответствии с требованиями Приказа Минсельхоза России от 26 октября 2020 г. №626, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление и.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц в интересах неопределенного круга лиц к Администрации СП «Хаяхсытский наслег» МР «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности организовать мероприятия по восстановлению ограждения, подъездного пути в соответствии с требованиями Приказа Минсельхоза России от 26 октября 2020 г. №626, – удовлетворить.

Обязать Администрацию СП «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), в срок не позднее одного года с момента вступления в законную силу организовать мероприятия по восстановлению ограждения, подъездного пути в соответствии с требованиями Приказа Минсельхоза России от 26 октября 2020 г. №626.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Д.М. Мучин

Копия верна, судья Д.М. Мучин

Решение изготовлено в окончательной форме 19 марта 2025 г.