Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи ФИО10

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> РД ФИО1,

обвиняемого ФИО3,

защитника обвиняемого - адвоката ФИО2, предоставившего удостоверение № выданный 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №-у от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 

<

данные изъяты> ФИО7 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

и жителя 

<

адрес>, Гергебильского 

района, Республики Дагестан, гражданина 

РФ, женатого, имеющего на иждивении 

одного малолетнего ребенка, инвалида 3 

группы, не имеющего судимости.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в октябре ДД.ММ.ГГГГ. находясь по адресу: 

<

адрес> РД в собственном автомобиле марки 

<

данные изъяты> с регистрационным государственным знаком 

<

данные изъяты> возле административного здания ОМВД России по 

<

адрес> имея умысел на незаконное изготовление официального документа, предоставляющего права, достоверно осознавая, что документ будет использован, умышленно подделал подпись прокурора 

<

адрес> РД ФИО8 в официальном документе, в постановлении участкового уполномоченного отдела МВД РФ по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении, который последний оставил у ФИО3 в связи с внезапным заболеванием, с просьбой подписать указанное постановление в прокуратуре.

После подделки официального документа, ФИО3 передал его и другие документы, оставленные в его автомобиле ФИО9 неустановленному сотруднику 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. 

В последующем он сообщил ФИО9, что его просьбу он выполнил, утаив факт совершенного преступления, так как не желал прекращать дружеские отношения с ФИО9 и выглядеть перед ним с негативной стороны.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайство старшего следователя Гунибского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД ФИО7 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, ФИО3, поддержал.

Совершённое обвиняемым ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, раскаялся в его совершении, судимости не имеет, по месту жительства характеризируется положительно, на иждивении имеется один малолетний ребёнок.

Обстоятельства, препятствующие освобождению обвиняемого ФИО3 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит и считает возможным его исправление с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО3, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, как на предварительном следствии, так и в суде признал полностью, и согласился на прекращение возбужденного против него уголовного дела с назначением ему меры уголовно правового - характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемому ФИО3 понятны положения ст.104.4 УК РФ о последствиях уклонения от уплаты судебного штрафа, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Защитник ФИО3 – адвокат ФИО2 согласен с доводами старшего следователя Гунибского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД ФИО7, с мнением государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> РД ФИО1, считает ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и исследовав материалы дела, суд находит, ходатайство старшего следователя Гунибского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД ФИО7 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вменяемое обвиняемому ФИО3 преступление по ч.1 ст.327 УК РФ, подтверждается материалами и доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначить обвиняемому ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3, являются: 

в совершении им инкриминируемого ему преступления ФИО3 признался полностью, обвиняется в совершении преступления относящегося категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, является инвали

<

адрес> группы, временно не работает, материального и иного другого характера претензии по делу к обвиняемому ФИО3 не имеются.

Обвиняемый ФИО3 принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а именно добровольно принял участие в общественных работах по благоустройству 

<

адрес>, а также оказывал волонтерскую помощь во время пандемии COWID-19.

Государственный обвинитель и.о. прокурора 

<

адрес> РД ФИО1 настоящее ходатайство поддержал.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 после разъяснения ему положений ст.104.4 УК РФ выразил согласие на удовлетворение ходатайства следователя, которое поддержал его защитник.

В силу ч.1 статьи 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.104.5 УК РФ порядок определения размера судебного штрафа – размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного в соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

На основании п.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, с учетом личности обвиняемого ФИО3, характера и степени совершенного им деяния, его согласие на прекращение уголовного дела и иные указанные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25.1, 29, 254, 256, 446.1, 446,2 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Гунибского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД ФИО7 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить в отношении обвиняемого ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяча) рублей, со сроком его уплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Получатель платежа – УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>),

л/с 

<

***>)

ОКТМО – 82701000

ИНН – 

<

***>

КПП – 057201001 

БИК – 048209001

Расчётный счёт – 40№

ГКРЦ НБ РЕСП. Дагестан Банка России

КБК - 41№

Меру пресечения обвиняемому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: