Дело № 2-165/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

15 

января 

2019 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре М.С. Собакине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, указывая, что в результате ДТП 12.04.2018 в 11 час около дома № 28 по ул. Преображенского в г.Вологде его автомобилю BMW 316i, г/н №, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО1, автогражданская ответственность которой при использовании ТС застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно экспертному заключению независимой оценки, действительная (рыночная) стоимость а/м BMW 316i, г/н №, составила 180 500 рублей 

ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 62 650 рублей, что недостаточно для восстановления ТС.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № от 17.07.2018, стоимость восстановительного ремонт составляет 406 653 рубля 33 копейки, размер материального ущерба составляет 284 000 рублей, стоимость годных остатков 85 500 рублей. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение 117 850 рублей, расходы на эвакуатор 5 000 рублей, штраф 58 925 рублей, расходы по оценке 8 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, неустойку по абз. 2 п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО за период с 20.06.2018 по день вынесения решения суда в размере 100 000 рублей, неустойку по абз. 2 п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО на сумму невыплаченной части страховой выплаты в размере 117 850 рублей за период со дня, следующего за днём вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств по осуществлению страховой выплаты, из расчета 1 178 рублей 50 копеек за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования уменьшил. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 невыплаченную часть страховой выплаты в части возмещения действительной стоимости имущества в размере 96 631 рублей, невыплаченную часть страховой выплаты в части возмещения расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей, штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере 50 815 рублей 50 копеек, неустойку в соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО за период с 20.06.2018 по день вынесения решения суда в размере 100 000 рублей, неустойку в соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, начисленную на общую сумму невыплаченной части страховой выплаты в размере 101 631 руб. за период со дня, следующего за днём вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств по осуществлению невыплаченной части страховой выплаты, из расчёта 1 016 руб. 31 копеек за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг независимого эксперта по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства истца в размере 8 000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв на иск. В случае удовлетворения исковых требований просит применить ст.333 ГК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришёл к следующему

12.04.2018 в 11 час около дома № 28 по ул. Преображенского в г. Вологде произошло столкновение ТС Chevrole Aveo г/н №, под управлением ФИО1, с ТС BMW 316i, г/н №, под управлением ФИО3 По данному факту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.04.2018. В результате ДТП автомобилю BMW 316i, г/н №, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признана ФИО1, автогражданская ответственность которой при использовании ТС застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился за страховым возмещением в ПАО СК «Росгосстрах», которая произвела выплату страхового возмещения в размере 62 650 рублей, что недостаточно для восстановления ТС.

В силу ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истец обратился к ИП ФИО2 за проведением оценки ущерба, причинённого в результате ДТП от 12.04.2018. Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № от 17.07.2018, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 284 000 рублей. Наиболее вероятная, действительная цена ТС на дату ДТП в его до аварийном состоянии могла составлять 266 000 рублей. Цена условно – пригодных остатков составила 85 500 рублей. 

По ходатайству представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» суд 15.11.2018 назначил судебную автотовароведческую экспертизу в ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России. 

Согласно экспертному заключению ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России от 30.11.2018 №, представленные на исследование фотоматериалы не позволяют достоверно судить о наличии у автомобиля BMW 316i № следов некачественного ремонта и повреждений, не связанных с ДТП 12.04.2018. Все повреждения автомобиля BMW 316i № вероятно могли быть образованы при обстоятельствах (механизме) ДТП 12.04.2018. Стоимость восстановительного ремонта по единой методике автомобиля BMW 316i № с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет сумму 294 110 рублей. Восстановление автомобиля BMW 316i № экономически нецелесообразно. Материальный ущерб от повреждений автомобиля BMW 316i № составляет 159 281 рубль. 

Суд при вынесении решения принимает за основу данное заключение эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, экспертиза проведена по Единой методике, стороной ответчика не оспаривается.

Поскольку ответчиком в полном объеме страховая выплата не произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 96 631 рубль (159 281- 62 650).

Расходы на оплату услуг эвакуатора, в соответствии с п.4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, подлежат возмещению с ответчика.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей, квитанция № об оплате эвакуатора – в материалах дела.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в сумме 1 000 рублей.

Истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере 8 000 рублей согласно договору на составление экспертного заключения № от 17.07.2018, квитанции № от 17.07.2018.

Суд признает данные расходы истца обоснованными, необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в сумме 6 560 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика, не исполнившего в добровольном порядке в установленный срок требований истца, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 815 рублей 50 копеек. 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.2014) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за нарушение срока выплаты за период с 20.06.2018 по 15.01.2019 составит 213 425 рублей 10 копеек ( 96 631+5 000) х 1% х 210). 

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки обоснованы, однако находит, что предъявляемая к взысканию сумма неустойки является чрезмерной, и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки за период 20.06.2018 по 15.01.2019 до 20 000 рублей.

Требования истца о взыскании неустойки за период с 16.01.2019 по день фактического исполнения обязательств по осуществлению невыплаченной части страховой выплаты, из расчёта 1 016 рублей 31 копейка за каждый день просрочки, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 932 рубля 62 копейки.

Согласно письму ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России от 01.02.2018, расходы экспертного учреждения по проведению судебной автотовароведческой экспертизы составили 7 490 рублей. Данные расходы суд считает необходимым взыскать в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 96 631 рубль, расходы на услуги эвакуатора 5 000 рублей, расходы по оценке 6 560 рублей, неустойку 20 000 рублей, неустойку за период с 16.01.2019 по день фактического исполнения обязательств по осуществлению невыплаченной части страховой выплаты из расчёта 1 016 рублей 31 копейка за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф 50 815 рублей 50 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину 3 932 рубля 62 копейки.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы № от 30.11.2018 в размере 7 490 рубля.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2019