Дело № 1-113/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 26 мая 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Панькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, не работающего, инвалида 3 группы, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, нигде не работая и не имея постоянного источника дохода, решил совершить тайное хищение чужого имущества, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> области от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

<

дата> около 18 часов 24 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение товара из данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, 

<

дата> около 18 часов 24 минут находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в отделе с кофе со стеллажа взял и положил во внутренний карман куртки, одетой на нем, одну банку кофе торговой марки «NESCAFE Gold cублим. с молотым Кофе», весом 190 грамм, стоимостью 207 рублей 56 копеек. После этого, удерживая при себе похищенное, не предъявив его к оплате, на кассовой зоне вышеуказанного магазина, ФИО1 скрылся с места преступления. Тем самым ФИО1 совершил мелкое хищение одной банки кофе торговой марки «NESCAFE Gold cублим. с молотым Кофе», весом 190 грамм, стоимостью 207 рублей 56 копеек и причинил в результате мелкого хищения материальный ущерб АО «***» на общую сумму 207 рублей 56 копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, согласно телефонограмме, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него инвалидности, а также состояние здоровья его престарелой матери, с которой он совместно проживает и оказывает ей посильную помощь.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и администрации на него не поступало (т.№ л.д.№).

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение мелких хищений (т.№ л.д.№, №). При этом факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 

<

дата>. не принимается судом во внимание при назначении ему наказания, так как составляет часть объективной стороны совершенного им преступления.

На учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит, *** (т.№ л.д.№), является инвалидом 3 группы по общему заболеванию (т.№ л.д.№).

По сообщению военного комиссара городского округа 

<

адрес> района ФИО1 снят с воинского учета по достижению предельного возраста, службу в РА проходил в период с 

<

дата>. по 

<

дата> 

<

дата>. был признан ограниченно годным к военной службе (т.№ л.д.№).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>. ФИО1 ***

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «***» ФИО10 был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 207 рублей 56 копеек.

Данный гражданский иск подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал полностью.

Данный ущерб АО «***» со стороны ФИО1 причинен в результате совершения им преступления, его размер подтвержден материалами уголовного дела, а поэтому в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Арзамас Нижегородской области.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «***» ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «***» в счет возмещения материального ущерба 207 рублей 56 копеек (двести семь рублей 56 копеек).

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ (подпись) И.В.Моисеева

***

***

***

***

***и