Гражданское дело № 2-1212/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО1

с участием ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Шаньшаровой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюфекчи Муаммера к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Тюфекчи М и ФИО3 был заключены договоры займа от 28.08.2015 г., в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере 200 000 руб., от 10.09.2015 г., в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере 50 000 руб. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по указанным договорам, предоставив ответчику суммы займа, предусмотренные в договорах, путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается расписками. Согласно условиям договора займа от 28.08.2015 г. заем предоставляется сроком на 6 месяцев, то есть до 28.02.2016 г. Согласно условиям договора займа от 10.09.2015 г. заем предоставляется сроком на 5 месяцев, то есть до 10.02.2016 г. Однако в нарушение условий договоров ответчик по настоящее время не исполнил обязанность по возврату денежных средств. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договорам от 28.08.2015 г., от 10.09.2015 г. в размере 250 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договорам от 28.08.2015 г., от 10.09.2015г. в размере 437 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 075 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что договорами займа была предусмотрена соразмерная неустойка, которая начислялась только в случае несвоевременного возврата денежных средств должником.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в части суммы основного долга, просил снизить размер неустойки до 40 000 руб., ссылаясь на ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1 договора займа от 28.08.2015 г. истец предоставляет ответчику беспроцентный заем на сумму 200 000 руб., а ответчик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и порядке, определенные договором.

Согласно п. 1.3 договора заем предоставляется на 6 месяцев с момента подписания договора.

Согласно п. 2.4 договора в случае, если заемщик не возвращает сумму займа или ее часть, на оставшуюся часть долга заемщик выплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 5 % ежемесячно, до дня возврата всего займа заимодавцу. 

Согласно п. 1.1 договора займа от 10.09.2015 г. истец предоставляет ответчику беспроцентный заем на сумму 50 000 руб., а ответчик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и порядке, определенные договором.

Согласно п. 1.3 договора заем предоставляется на 5 месяцев с момента подписания договора.

Согласно п. 2.4 договора в случае, если заемщик не возвращает сумму займа или ее часть, на оставшуюся часть долга заемщик выплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 5 % ежемесячно, до дня возврата всего займа заимодавцу. 

Согласно расписке от 28.08.2015 г. ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в размере 200 000 руб.

Согласно расписке от 10.09.2019 г. ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании факт нарушения условий возврата суммы займа ответчиком установлен. 

Истцом предоставлены доказательства передачи денег ответчику по договорам займа от 28.08.2015 г., от 10.09.2015 г., ответчиком не предоставлены доказательства исполнения указанного договора, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 28.08.2015 г. в размере 200 000 руб., по договору займа от 10.09.2015 г. в размере 50 000 подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от 28.08.2015 г. сумма долга в размере 200 000 руб., по договору займа от 10.09.2015 г. сумма долга в размере 50 000. 

Согласно п. 2.4 договора займа от 28.08.2015 г. в случае, если заемщик не возвращает сумму займа или ее часть, на оставшуюся часть долга заемщик выплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 5 % ежемесячно, до дня возврата всего займа заимодавцу. 

Согласно п. 2.4 договора займа от 10.09.2015 г. в случае, если заемщик не возвращает сумму займа или ее часть, на оставшуюся часть долга заемщик выплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 5 % ежемесячно, до дня возврата всего займа заимодавцу. 

Согласно расчету, представленному стороной истца проценты по договору займа от 28.08.2015 г. за период с 29.02.2016 г. по 29.01.2019 г. составили 350 000 руб., проценты по договору займа от 10.09.2015 г. за период с 11.02.2016 г. по 11.01.2019 г. составили 87 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка за период просрочки 35 месяцев по договору займа от 28.08.2015 г., размер которой превышает размер основного обязательства, явно несоразмерна последствиям несвоевременного выполнения ответчиком обязательств по договору, и находит возможным уменьшить размер неустойки до 200 000 руб., подлежащая уплате неустойка за период просрочки 35 месяцев по договору займа от 10.09.2015 г., размер которой превышает размер основного обязательства, явно несоразмерна последствиям несвоевременного выполнения ответчиком обязательств по договору, и находит возможным уменьшить размер неустойки до 50000 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по договору займа от 28.08.2015 г. за период с 29.02.2016 г. по 29.01.2019 г. в размере 200 000 руб., проценты по договору займа от 10.09.2015 г. за период с 11.02.2016 г. по 11.01.2019 г. в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 10 075 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Тюфекчи Муаммера сумму основного долга по договору займа от 28.08.2015 г. в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа от 28.08.2015 г. за период с 29.02.2016 г. по 29.01.2019 в размере 200 000 руб., сумму основного долга по договору займа от 10.09.2015 г. в размере 50 000 руб., проценты по договору займа от 10.09.2015 г. за период с 11.02.2016 г. по 11.01.2019 в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 10 075 руб. на общую сумму 510 075 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 25 марта 2019 года