Дело № 2-506/2024

УИД 16RS0038-01-2024-000021-78

Учет №205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г., 

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что Дата обезличена между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличена. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 59 487,06 руб. в период с Дата обезличена по Дата обезличена, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

Дата обезличена банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с Дата обезличена по Дата обезличена по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику Дата обезличена. В период с Дата обезличена по Дата обезличена ответчиком было внесено 24,07 руб. руб., в результате задолженность составляет 59 462,99 руб. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно в размере 59 462,99 руб., которая состоит из: 18 973,48 руб. - основной долг; 1 058,65 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 37 146,75 руб. - проценты на просроченный основной долг; 900,00 руб. – комиссии; 1 384,11 руб. – штрафы; расходы по госпошлине в сумме 1 983,89 руб. 

На судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсуствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Обращаясь в суд иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора Номер обезличена от Дата обезличена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования. 

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена, в виде просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, установленной договором неустойки, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. 

Из материалов дела следует, что у КБ «Ренессанс Кредит» и его правопреемника ООО «Феникс» отсутствует комплект документов по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» с ответчиком ФИО1, о чем также свидетельствует справка, выданная банком, в материалах приказного дела Номер обезличена по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 в связи с наличием задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена. 

В подтверждение исковых требований, представителем истца суду были представлены справка о размере задолженности, расчет задолженности. 

Таким образом, из представленных документов нельзя сделать однозначный вывод о заключении между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитного договора, а также о достижении между сторонами соглашения по всем его существенным условиям. 

Представленные истцом документы не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие между сторонами правоотношений по поводу заключения кредитного договора именно на тех условиях, о которых указано в поданном ООО «Феникс» иске к ФИО1

Учитывая, что представленные в обоснование исковых требований документы не содержит необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон, как договорные кредитные обязательства, а иных доказательств истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, предусмотренных договором комиссий и штрафов, расходов по оплате госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

отказать в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 (паспорт Номер обезличена) о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена за период Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 59 462 руб.99 коп., расходов по оплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд. 

Судья Мотивированное решение составлено 11 апреля 2024 года.