УИД 10RS0010-01-2023-001494-90

Дело № 2-48/2024 (№ 2-680/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 и ФИО2 гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, ФИО2 о признании членом семьи дарителя,

установил:

ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании его членом семьи дарителя ФИО2

В обоснование заявления указал, что ФИО2 является его отчимом, проживает с ним совместно по адресу: ..... Также по этому адресу проживают мать ФИО3 - ФИО1, братья ФИО6, ФИО7 Одной семьей ФИО1, ФИО2 и ..... проживают с .... г., с этого времени ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. ФИО2 хх.хх.хх г. и ФИО1 хх.хх.хх г. подарили ФИО3 принадлежащую им на праве общей совместной собственности 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером .... и .... долю расположенного на нем жилого .... в .... Республики Карелия. Так как признание ФИО3 членом семьи дарителя ФИО2 необходимо для подтверждения права ФИО3 не уплачивать налог на подаренные ему ФИО2 доли в недвижимом имуществе, просит суд признать его членом семьи ФИО2

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства и принял к производству уточненное требование о признании ФИО3 членом семьи ФИО2 с хх.хх.хх г..

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотре-ния дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Ответчик Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее - УФНС по РК), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило. В письменном отзыве представитель по доверенности ФИО4 оставила решение по делу на усмотрение суда.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены способы защиты гражданских прав, при этом предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, прямо не предусмотренными данной статьей.

Согласно ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) членами семьи являются супруги, родители, дети, в том числе усыновители и усыновленные.

Главой 15 СК РФ к иным близким родственникам отнесены дедушка, бабушка, внуки, братья, сестры, падчерицы, пасынки, отчимы и мачехи.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО3, уточнив требования, указал, что с хх.хх.хх г. находится на иждивении ФИО2 и является членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 родился хх.хх.хх г., его родителями являются ФИО9 и ФИО10 (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.).

Между ФИО9 и ФИО2 хх.хх.хх г. заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО5 (запись акта о заключении брака № от хх.хх.хх г.).

В свою очередь хх.хх.хх г. между ФИО1 и ФИО2 с одной стороны, ФИО1 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО6 и ФИО3 с другой стороны, заключен договор дарения доли земельного участка с долей жилого дома, в соответствии с которым ФИО1 и ФИО2 подарили ФИО6 и ФИО3 .... доли в праве общей совместной собственности (по .... доле каждому) на принадлежащие им земельный участок с кадастровым номером .... и расположенный на нем жилой дом по адресу: .....

Указанный договор и переход права собственности зарегистрированы в Управлении Росреестра по .... хх.хх.хх г., в настоящее время ФИО6 и ФИО3 принадлежит по .... доле в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, а ФИО1 и ФИО5- ву П.В. принадлежит на праве общей совместной собственности .... доля в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

УФНС по РК проведена налоговая проверка, по результатам которой составлен Акт налоговой проверки № от хх.хх.хх г., из которого следует, что ..... на основании договора дарения от хх.хх.хх г. передано в дар недвижимое имущество, а именно: .... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, при этом одаряемый ФИО3 по отношению к дарителю ФИО2 не является членом семьи и (или) близким родственником в соответст-вии с положениями СК РФ, поэтому налоговым органом произведен расчет налоговой базы за .... г. и рассчитана сумма подлежащего уплате налога в сумме 5 492 руб. Указанный налог доначислен по сроку уплаты хх.хх.хх г..

Решением УФНС по РК № от хх.хх.хх г. отказано в привлечении ..... к налоговой ответственности в виду не достижения им возраста .... лет.

Пунктом 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, цифровых финансовых активов, цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

ФИО3 обратился в УФНС по РК с обращением от хх.хх.хх г. об освобож-дении от уплаты налога на доходы физического лица в связи с тем, что он как одаряе-мый является членом семьи дарителя ФИО2

Ответом от хх.хх.хх г. УФНС по РК уведомило ФИО3 о том, что факт признания ФИО3 членом семьи дарителя ФИО2 по состоянию на дату заключения договора дарения может быть установлен в судебном порядке, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что являлась истцу, его законному представителю и ответчику ФИО5- ву П.В. соседкой в доме, где раньше проживала семья истца. Пояснила, что стороны по делу жили совместно с .... г. в д. ...., не живут там около .... лет, когда жили там, вместе ходили в магазин, приобретали продукты и вещи, ездили в больницу, все делали вместе большой семьей.

Оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля у суда не имеется, так как показания соотносятся с пояснениями участвующих в деле лиц и письменными материалами дела, последовательны, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт того, что ФИО3, его мать ФИО1 и ее супруг ФИО2 с .... г. проживают одной семьей, ведут общее совместное хозяйство, а ФИО3, являясь несовер-шеннолетним, фактически находится на иждивении ФИО1 и ФИО2

При таких обстоятельствах, поскольку хх.хх.хх г. между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут, при этом они вместе с ФИО3 с указанного времени продолжают жить совместно одной семьей и ведут общее хозяйство, а ФИО3 фактически находится на иждивении ФИО2, имеются основания признать факт того, что с хх.хх.хх г. ФИО3 является членом семьи ФИО2, который подарил ФИО3 по договору от хх.хх.хх г. принадлежащие ему доли недвижимого имущества.

С учетом изложенного, учитывая также отсутствие возражений со стороны ответчиков, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что действиями (бездействием) ответчиков права и (или) законные интересы истца не нарушались, оснований для взыскания с ответчиков (ответчика) в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8623 №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о признании членом семьи дарителя удовлетворить.

Признать ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, членом семьи дарителя ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), с хх.хх.хх г..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.А. Курсов 

....

....