72RS0013-01-2025-009689-18

Дело № 2-1173/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 января 2026 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.

при секретаре Нуралиновой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору обслуживания кредитной карты,

установил:

ООО ПКО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору обслуживания кредитной карты.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29, 90 % годовых. Денежные средства согласно выписке по счету были предоставлены в полном объеме. Ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «

<

данные изъяты>» заключил с ООО ПКО «

<

данные изъяты>» договор уступки права требования №

<

данные изъяты> по условиям которого право требования по кредитному договору № перешло к ООО ПКО «

<

данные изъяты>». Задолженность составила 

<

данные изъяты> руб. Мировым судьей судебного участка 4 Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ №м о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был отменен. Платежи в счет погашения долга не поступали.

В связи с изложенным выше, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель истца ООО ПКО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 29,90% годовых, с условием возврата кредита ежемесячными платежами не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Граница минимального платежа: 

<

данные изъяты> рублей (л.д.6).

Факт предоставления заемщику кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.24-29).

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор в виде пени в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (л.д.6-оборот)

В судебном заседании установлено, что заемщик с июля 2018 года обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по договору (л.д.22-23). В срок, установленный договором, возврат кредита в полном объеме не произведен.

Мировым судьей судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени по делу №м вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «

<

данные изъяты>» задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д 5)

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 3-4)

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право требования по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ООО КБ «

<

данные изъяты>» уступлено кредитором ООО «

<

данные изъяты>» по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24), что подтверждается актом приема-передачи требований (л.д.30-31), уведомлением должника об уступке прав требований (л.д.35).

Как следует из акта передачи прав требований, сумма задолженности ФИО2 на дату передачи прав составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб., комиссия 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., задолженность по штрафам 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 34)

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, требования о взыскании штрафной неустойки не заявлено. Суд принимает решение по заявленным требованиям, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Поскольку наличие задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено в судебном заседании, срок возврата кредита истек, денежные средства в полном объеме не возвращены, сумма задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, исковые требования следует удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Грахова