дело №2-100/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года п. Суксун Пермского края 

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Киселевское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Киселевское сельское поселение», в лице администрации Киселевского сельского поселения о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м. кадастровой № категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Требования мотивированы тем, что его матери - У.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании лицевых счетов №,№ похозяйственных книг Администрации Верх-Суксунского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ указанных в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, и выписке № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал вышеуказанный земельный участок. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суксунского нотариального округа Пермского края, истец является вступившим в наследство наследником имущества умершей У.А.И. Однако, при оформлении наследства, нотариус указанный земельный участок вписать в свидетельство о праве на наследство по закону отказалась, так как, по ее мнению, не представлены правоустанавливающие документы на спорный земельный участок. 

Полагает, что за ним как наследником, должно быть признано право собственности на вышеуказанный земельный участок. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Киселевского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив заявление. Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика, действующий по доверенности ФИО3, пояснил, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Умершая У.А.И., после вселения в квартиру всегда пользовалась спорным земельным участком. Сведений о том, что она получала свидетельства на землю, не имеется, в книге выдаче свидетельств она не значится. Земельный участок числился в похозяйственной книге, она платила налоги. В земельно-кадастровой книге У.А.И. также значится как владелец спорного земельного участка. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, привлеченный к участию в деле определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен. 

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Пермскому краю, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, где указано, что в случае удовлетворения исковых требований истца, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права собственности в соответствии с требованиями закона о регистрации. 

Третье лицо - нотариус Суксунского нотариального округа Пермского края ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, привлеченная к участию в деле определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно архивной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации Суксунского муниципального района Пермского края, в похозяйственных книгах Администрации Верх-Суксунского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ. в лицевых счетах №, № (улица и номер дома не указаны) 

<

адрес> имеются сведения, что главой хозяйства значится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним записаны: жена – У.В.А. ДД.ММ.ГГГГ, сын – У.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, сын – У.И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. В пользования хозяйства значится: совхозная квартира общей площадью 36 кв. м., земля ДД.ММ.ГГГГ – 0,30 га; ДД.ММ.ГГГГ -0,50 га. В похозяйственных книгах Администрации Верх-Суксунского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах №,№ 

<

адрес> имеются сведения, что главой хозяйства значится У.А.И. ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней записан внук – У.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (выбыл в 

<

адрес> в ноябре ДД.ММ.ГГГГ). В пользовании хозяйства значится: квартира общей площадью 40 кв. м., земля в собственности – 0,15 га (л.д. 5). 

Согласно выписке № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, У.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге Администрации Верх-Суксунского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах №,№ значится: земля -0.15 га. ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании земельно-кадастровой книги (раздел II) 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно копии из земельно-кадастровой книги по 

<

адрес> значится, что земельный участок по 

<

адрес>, площадью 0,15 га принадлежит на праве собственности У.А.И.. В графе «наименование документа, устанавливающего право», указано – ДД.ММ.ГГГГ (л.д55).

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации 

<

адрес> следует, что указанным постановлением утверждены материалы инвентаризации земель 

<

адрес>, проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом утвержденный список владельцев земельных участков к указанному постановлению не приложен (л.д.60).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, внесены следующие сведения: кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 

<

адрес>, площадь 1500 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения, необходимые для заполнения раздела 2 «сведения о зарегистрированных правах», отсутствуют (л.д. 10). 

Правообладание указанным земельным участком наследодателя У.А.И. никем не оспорено. В ЕГРН записи о государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество отсутствуют, что следует из отзыва Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Таким образом, как следует из материалов дела, совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается, что собственником спорного земельного участка являлась У.А.И., доказательств обратному в судебное заседание не представлено.

Согласно представленному свидетельству о смерти серии II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ У.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В качестве наследственного имущества, как указано выше, после смерти У.А.И. остался земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что после смерти У.А.И. было открыто наследственное дело № по заявлению ее сына ФИО1, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества (? часть жилого дома, состоящей из 

<

адрес> надворными постройками, находящейся по адресу: 

<

адрес>, права на недополученную пенсию, права на денежные средства, хранящиеся во вкладах) У.А.И. является сын – ФИО1 (л.д.9). Таким образом, ФИО1 в установленный положениями ч.1 ст. 1154 ГК РФ срок и установленным положением ч.1 ст. 1153 ГК РФ способом принял наследство после смерти матери. 

Как установлено судом выше, истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери У.А.И., при этом наследник по завещанию ФИО2, являющийся третьим лицом по данному делу, возражений по заявленному истцом иску не имеет.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после умершей У.А.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.9).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является единственным наследником У.А.И. по закону, в установленный законом шестимесячный срок принял ее наследство, в состав которого вошел спорный земельный участок, следовательно, к нему на основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ перешло право собственности на данный объект недвижимости. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.А. Ярушина

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2017