Дело № 2-1096/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым 

в составе судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.О.А. к В.В.И. о взыскании долга по договору займа, пени, 

УСТАНОВИЛ:

М.О.А. обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого, он получил во временное пользование денежные средства в размере 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается указанным договором, а также распиской в получении денежных средств.

По условиям п. 1.1. указанного договора, ответчик получил во временное пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанную выше сумму.

Также по условиям настоящего договора, п. 5.1. указывает, что ответчик должен уплатить пеню в размере 5000 рублей за каждый день просрочки.

По истечению указанного в договоре займа сроке ответчик не предпринимал действий по исполнению долговых обязательств, а намеренно уклонялся от их исполнения и не вернул денежные средства, которые получил в долг.

Истец просит взыскать с В.В.И., проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу М.О.А. по заемному обязательству, подтвержденному договором беспроцентного займа в сумме 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей; пеню, оговоренную в п. 5.1. договора беспроцентного займа в сумме 705 000 (Семьсот пять тысяч) рублей, с ее пересчетом до момента погашения долга; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 43 617,48 рублей, с ее индексацией в соответствии с требованием п. 3 ст. 395 ГК РФ до дня уплаты указанной суммы; денежные средства за оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 28 986 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту его регистрации – 

<

адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между М.О.А. и В.В.И. заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик получил от заимодавца в долг денежные средства в размере 650 000 рублей.

Срок возврата суммы займа установлен – до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указано, что в случае невозврата указанной суммы, В.В.И. обязуется оплатить пени в размере 5000 рублей за каждый день просрочки платежа.

Также, ДД.ММ.ГГГГ В.В.И. была составлена расписка о получении денежных средства в размере 650 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). 

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2). 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. 

Кроме того, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств Заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего. 

Таким образом, обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, а также обязанность по доказыванию безденежности займа лежит на ответчике. 

В данном случае таких доказательств ответчиком суду не представлено. Договор займа подписан сторонами, в нем содержится указание на получение заемщиком указанной в договоре суммы займа. 

Установлено, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, выплату долга в установленный договором срок не произвел.

С учетом изложенного обстоятельства, суд полагает требования в части взыскания суммы долга в размере 650 000 рублей подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

В данном случае условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа в виде пени в указанном выше размере.

Факт просрочки исполнения В.В.И. обязательств по спорному договору займа, установлен при рассмотрении дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Таким образом, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, на В.В.И. подлежит возложению обязанность и по уплате истцу предусмотренной договором займа пени, установленной за просрочку исполнения обязательств. 

Истцом заявлена ко взысканию сумма в размере 705 000 рублей, то есть за 141 день просрочки исполнения.

Поскольку с момента наступления обязанности по возврату долга и до настоящего времени сумма долга не возвращена, то имеются основания для удовлетворения заявленной суммы, при этом оснований для взыскания в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ у суда не имеется, поскольку в противном случае будет иметь место двойная ответственность. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в сумме 28 550 рублей, как связанная с рассмотрением дела и подтвержденная документально. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования М.О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с В.В.И. (паспорт гражданина РФ №) в пользу М.О.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга в размере 650 000 рублей, пени в размере 705 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 28 550 рублей, а всего 1 383 550 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2024 года.

Судья: