Дело № 2-1216/2018 24 октября 2018 года

29RS0022-01-2018-001319-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи О.А. Шитиковой,

при секретаре Первушиной Е.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Самолет» об обязании предоставить документы, взыскании госпошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Самолет» об обязании предоставить документы, взыскании госпошлины. В обоснование требований указала, что является членом СНТ «Самолет», ей принадлежит на праве собственности земельный участок № в указанном товариществе. 11.08.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о получении копий следующих документов: подробный отчет с приложением копий всех платежных документов о расходовании целевых взносов на замену электрических опор СНТ «Самолет» в 2015-2016 г.г.; подробный отчет о снятии электропроводов при замене на новые, количество (метраж); подробная расшифровка целевого взноса в размере 4200 руб. на замену электроопор и целевые взносы в размере 1500 руб.; возврате уплаченных по квитанции от 24.08.2014 целевых взносов на замену электроопор в сумме 350 руб. В нарушение требований закона в ответе от 21.08.2018 ей отказали в предоставлении испрашиваемых документов. При этом у ответчика имеется техническая возможность для предоставления копий документов. В связи с чем просит суд обязать предоставить истцу копии указанных документов, а также копию решения собрания уполномоченных от 19.08.2018.

В судебном заседании 12.10.2018 ФИО1 увеличила перечень истребуемых документов, помимо ранее заявленных просила обязать ответчика предоставить ей копию Устава товарищества в новой редакции.

В судебном заседании ФИО1 требования в части обязания предоставить подробный отчет с приложением копий всех платежных документов о расходовании целевых взносов на замену электрических опор СНТ «Самолет» в 2015-2016 г.г.; подробный отчет о снятии электропроводов при замене на новые, количество (метраж), копию решения собрания уполномоченных от 19.08.2018, копию Устава в новой редакции не поддержала. Пояснила, что часть вышеуказанных документов ею получена, а подробного отчета о расходовании целевых взносов на замену электрических опор СНТ «Самолет» в 2015-2016 г.г. и подробного отчета о снятии электропроводов в СНТ нет. Просит обязать ответчика предоставить ей подробную расшифровку целевого взноса в размере 4200 руб. на замену электроопор и целевые взносы в размере 1500 руб. (финансово-экономическое обоснование). В обоснование требований указала, что указанные документы в силу закона должны быть у ответчика, однако ответчик не делает финансово-экономическое обоснование взносов.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что все испрашиваемые истцом документы ей предоставлены. Целевые взносы были утверждены решениями общих собраний, при этом целевого взноса в размере 4200 руб. не утверждалось, были взносы в размере 700 руб. и 3500 руб. Обоснование всех взносов имеется в протоколах общих собраний, с которыми истец ознакомлена. Отдельные отчеты не составлялись.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закона), членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Согласно п. 4 той же статьи Закона, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. 

Указанные положения Закона содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Судом установлено, что 12.08.2018 ФИО1, являвшаяся на тот момент членом СНТ «Самолет», обратилась в правление СНТ «Самолет» с заявлением, в котором просила предоставить ей в 10-дневный срок следующие документы: подробный отчет с приложением копий всех платежных документов о расходовании целевых взносов на замену электрических опор СНТ «Самолет» в 2015-2016 г.г.; подробный отчет о снятии электропроводов при замене на новые, количество (метраж); подробная расшифровка целевого взноса в размере 4200 руб. на замену электроопор и целевые взносы в размере 1500 руб.; а также возвратить ей уплаченные по квитанции от 24.08.2014 целевые взносы на замену электроопор в сумме 350 руб.

В ответе от 21.08.2018 правление СНТ «Самолет» отказало истцу в выдаче документов, в связи с тем, что она исключена из членов СНТ «Самолет».

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что в судебном заседании ФИО1 не поддержала требования в части обязания ответчика предоставить ей подробный отчет с приложением копий всех платежных документов о расходовании целевых взносов на замену электрических опор СНТ «Самолет» в 2015-2016 г.г.; подробный отчет о снятии электропроводов при замене на новые, количество (метраж), копию решения собрания уполномоченных от 19.08.2018, копию Устава в новой редакции, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований в указанной части.

Оценивая требования ФИО2 в части обязания СНТ «Самолет» предоставить документы, подтверждающие финансово-экономическое обоснование целевых взносов в сумме 4200 руб. и 1500 руб., суд не находит оснований для их удовлетворения.

Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ведение товариществом таких документов, равно как и обязанность по его предоставлению гражданам, не предусмотрены, как и не предусмотрена обязанность предоставлять бесплатно копии документов указанных в ст. 27 Закона.

Кроме того, истцом не оспаривается, что в СНТ «Самолет» отсутствуют испрашиваемые ею документы, подтверждающие финансово-экономическое обоснование целевых взносов в сумме 4200 руб. и 1500 руб.

Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований ФИО1

Требование о взыскании госпошлины производно от основанного требования, в удовлетворении которого истцу отказано, в связи с чем не имеется и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца госпошлины в возврат уплаченной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Самолет» об обязании предоставить документы, подтверждающие финансово-экономическое обоснование целевых взносов в сумме 4200 руб. и 1500 руб., взыскании госпошлины в сумме 300 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова