по делу № 12-1279/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2017 года г. Кызыл 

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., рассмотрев жалобу МУП г. Кызыла «Енисей» постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, 

У с т а н о в и л:

Постановлением Государственной инспекции труда в РТ 

<

данные изъяты>. МУП г. Кызыла «Енисей» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением, директор МУП г. Кызыла «Енисей» ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что административным органом нарушена процедура рассмотрения административного дела по существу, поскольку помощник прокурора г. Кызыла не принимал участие при рассмотрении дела, поэтому обжалуемое постановление вынесено с нарушением закона. Просил отменить обжалуемое постановление. 

Директор МУП г.Кызыла «Енисей» извещен, не явился. 

Должностное лицо ФИО2 просила в жалобе отказать, так как фактически с опозданием участвовала помощник прокурора г.Кызыла Ооржак Ч.Ч. 

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора г. Кызыла возбудило дело об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении МУП г. Кызыла «Енисей» по факту невыплаты заработной платы работникам за август 2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ дело направлено прокурором для рассмотрения по существу руководителю в Государственной инспекции труда в Республике Тыва.

Из определения о назначении дела об административном правонарушении 

<

данные изъяты>. видно, что рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 16-00 часов, с участием прокурора, о чем заявитель извещен ДД.ММ.ГГГГ.

Из обжалованного постановления следует, что дело рассмотрено с участием представителя МУП г. Кызыла «Енисей», без участия прокурора. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении: 4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; Однако КоАП РФ не содержит требование об обязательном участии прокурора в рассмотрении дела. 

При этом согласно представленной справке при рассмотрении дела с опозданием участвовала помощник прокурора г.Кызыла Ооржак Ч.Ч. 

При этом должностным лицом назначено минимальное наказание по санкции правонарушения, с учетом всех обстоятельств по делу. 

Таким образом, жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление Государственной инспекции труда в РТ 

<

данные изъяты>. о признании МУП г. Кызыла «Енисей» к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, оставить без изменения, жалобу директора МУП г. Кызыла «Енисей» Мынын-оола М.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Верховный Суд Республики Тыва.

Судья А.М. Ооржак