П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 07 октября 2020 года

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> Мордахов А.В.,

с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, 

подозреваемого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел постановление следователя СУ УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно- правового характера в виде штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, пенсионера, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на наземной неохраняемой автомобильной парковке около гипермаркета «Леруа Мерлен», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, увидел металлическую тележку для товаров, в которой находилось имущество принадлежащее ФИО1 Действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общее венно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно для окружающих его лиц, из металлической тележки для товаров, на вышеуказанной неохраняемой наземной автомобильной парковке по вышеуказанном) адресу, подходя к главном) входу гипермаркета «Леруа Мерлен» но адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, ФИО2 переместил имущество ФИО1 из металлической тележки для товаров себе подмышку левой руки, под куртку, тем самым 

<

данные изъяты> похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: портмоне стоимостью 100 000 рублей, представляющее для последнего материальную ценность, в котором находился паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 установленного образца серия № №, водительское удостоверение установленного образца на имя ФИО1 серия № №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования Российской Федерации установленного образца на имя ФИО1 №, банковская карга Банка «ВТБ Привилегия» № на имя ФИО9, банковская карта Банка «VOZROZHDENIE BANK» № на имя ФИО10, свидетельство о регистрации ТС установленного образца № № на мотоцикл «RACER RC1 10N» регистрационный знак № собственник ФИО1, свидетельство о регистрации ГС установленного образца № № на мотоцикл «BMW R1250GS ADVENTURE» peгистрационный знак № собственник ФИО1, свидетельство о регистрации ТС установленного образца № № на автомобиль «FORD TRNSIT» регистрационный знак № собственник ФИО1, свидетельство о регистрации ТС установленного образца № № на автомобиль «BMW Х7 XDRIVE30D» регистрационный знак № собственник ФИО1, не представляющее материальную ценность для ФИО1, а также денежные средства на общую сумму 57200 рублей.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 157200 рублей.

Согласно существа ходатайства следователя, подозреваемым ФИО2 возмещен материальный ущерб, в связи с чем следствие считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Подозреваемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с назначением судебного штрафа. 

В материалах уголовного дела имеется сведения о возмещении ущерба и вреда, причиненного преступлением.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, мнение адвоката, подозреваемого, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО2 ранее не судим, совершил преступления впервые, которое на основании ст. 15 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определение размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО2, являющегося пенсионером, условия жизни его семьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: 

получатель: УФК Минфина России по 

<

адрес> (Управление МВД России по городскому округу Красногорск) адрес получателя: 

<

адрес> ИНН/КПП №; л/с № БИК №; р/с №; ОКТМО №, Банк получателя ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК №, УИН № (оплата штрафа по постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив ему, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 – отменить. 

Вещественное доказательство: флеш- накопитель с видеозаписью оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья