Уг.дело № 1-99/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2018г. г. Избербаш 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Магомедовой Н.И., 

при секретаре Магомедовой Ш.О., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Избербаш Алиева Ю.М., 

подсудимой ФИО2, 

защитника в лице адвоката Алиевой З.Р., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., 

представителя потерпевшего-Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, 

зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по национальности даргинки, 

имеющей паспорт серии №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в виде страховой пенсии по старости, через неустановленное лицо, приобрела фиктивную справку за №ОК 24-19 от 22.11.2006г. о том, что она с 31.12.1981г. по 31.12.1998г. работала в ОАО «ДагЗЭТО» «Дагестанский завод электротермического оборудования» и была занята на работах дающих право на государственную пенсию на льготных условиях, занимая должность обрубщицы, занятая на обработке литья наждаком и вручную, и справку о заработной плате за № от ДД.ММ.ГГГГ., выданную на имя ФИО2, изготовленную неустановленным лицом, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вместе с заявлением о назначении пенсии и прочими документами представила вышеуказанные фиктивные справки, содержащие ложные сведения в ГУ ОПФ РФ по РД в г.Избербаш, находящееся по адресу: РД, 

<

адрес>, введя в заблуждение сотрудников и должностных лиц ГУ ОПФ РФ по РД в г.Избербаш относительно подлинности представленных документов, которые не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, приняли представленные им документы и таким образом, путем обмана, добилась принятия решения о назначении ей трудовой пенсии по старости в размере 9 256 рублей 31 коп. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. 

В период времени с 13.02.2013г. по 31.08.2018г. ФИО2 выплачены пенсионные выплаты в виде трудовой пенсии по старости в размере 802135 рублей 58 копеек, из которых часть она получила нарочно и оставшуюся часть на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, которые ФИО2 похитила и распорядилась по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО2 причинила Пенсионному фонду РД крупный материальный ущерб на сумму 802135 рублей 58 копеек.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Избербашский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу 24.09.2018г. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 в присутствии своего защитника – адвоката Алиева В.С. изъявила желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, т.е. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела ходатайства подсудимой ФИО2, в котором она просит рассмотреть дело в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии своего защитника – адвоката Алиевой З.Р. поддержала заявленное ею во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке; заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, пояснив, что признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой в лице адвоката Алиевой З.Р. поддержала ходатайство подсудимой ФИО2 и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан ФИО3 не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО2 

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора г.Избербаш Алиева Ю.М., в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением, не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последняя согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимой по ч.3 ст.159.2 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО2 заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по делу и назначить ей наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 ранее не судима, преступление совершила впервые, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ признала полностью, чистосердечно раскаялась, замужем, не работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, причиненный ГУ ОПФР по РД ущерб частично возмещен – выплачена сумма в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. из 802135, 58 руб., о чем свидетельствуют имеющийся в материалах дела чек-ордер от 28.08.2018г. на сумму 250 000 руб. (л.д.194), а также представленный подсудимой ФИО2 в судебном заседании чек-ордер от 24.09.2018г. на сумму 100 000 руб. 

Указанные обстоятельства в совокупности, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО2 

Представитель потерпевшего ГУ ОПФР по РД ФИО3 вопрос в части назначения наказания ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и данных характеризующих личность подсудимой ФИО2 суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, с назначением ей условного наказания в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, со штрафом, без ограничения свободы.

В рамках настоящего уголовного дела заместителем прокурора г.Избербаш Алихановым А.А., в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, предъявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного государству преступлением, в сумме 552135, 58 рублей в пользу ГУ ОПФР по РД.

В судебном заседании гособвинитель - помощник прокурора г.Избербаш Алиев Ю.М. уточнил исковые требования заместителя прокурора г. Избербаш Алиханова А.А., и с учетом представленного подсудимой ФИО2 чека-ордера, свидетельствующего о частичном возмещении причиненного ею ущерба на сумму 100 000 рублей, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ГУ ОПФР по РД, оставшуюся невыплаченной сумму причиненного преступлением ущерба, в размере 452135,58 рублей.

Представитель потерпевшего ГУ ОПФР по РД ФИО3 поддержал исковые требования заместителя прокурора г. Избербаш, подтвердив получение денежной суммы в размере 350 000 рублей от подсудимой ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, просил взыскать с ФИО2 в пользу ГУ ОПФР по РД оставшуюся невыплаченной сумму причиненного преступлением ущерба, в размере 452135,58 рублей.

Подсудимая ФИО2 исковые требования заместителя прокурора г. Избербаш Алиханова А.А. в пользу ГУ ОПФР по РД признала, просила учесть представленные ею квитанции о частичном возмещении ущерба в общей сумме 350 000 рублей, изъявила готовность по мере возможности возмещать причиненный ею незаконными действиями имущественный вред в сумме 452135,58 рублей. 

С учетом изложенного, исследовав чеки-ордера от 28.08.2018г. и 24.09.2018г. на общую сумму 350 000 рублей, суд считает необходимым исковые требования заместителя прокурора г. Избербаш Алиханова А.А. к подсудимой ФИО2 о взыскании с нее в пользу ГУ ОПФР по РД имущественного вреда, причиненного ею преступными действиями в сумме 802135, 58 рублей, удовлетворить частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.5 ст.62, ст.73, ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание- 1 (год) год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства не менее одного раза в месяц и не менять место своего жительства без уведомления последней.

Исковое заявление заместителя прокурора г.Избербаша Алиханова А.А. к ФИО2, поданное в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, о взыскании в счет возмещения причиненного государству преступлением ущерба в сумме 552135, 58 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, в пользу ГУ ОПФР по РД, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба - деньги в размере 452135,58 (четыреста пятьдесят две тысячи сто тридцать пять) рублей 58 копеек путем перечисления на следующие реквизиты: банк получателя - 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: выплатное дело № на ФИО2, имеющееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд. 

Председательствующий-судья Н.И. Магомедова