№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 02.06.2021 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Галайдиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бровача А.А.,

при секретаре Чернышовой А.В., помощника ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч 50 мин ФИО3 умышленно, незаконно у дома 

<

адрес> хранил при себе в мешке из полимерного материала дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство марихуана массой в высушенном виде 231,8 г, в крупном размере без цели сбыта, где был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство ими у подсудимого было обнаружено и изъято.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с целью приобретения конопли для личного употребления пришел на участок открытой местности на 

<

адрес>, где насобирал части данного дикорастущего растения, которые сложил в мешок из полимерного материала и стал хранить при себе.

В тот же вечер на 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в помещении участкового пункта полиции с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него в руке имеется мешок с коноплей. В ходе досмотра сотрудник полиции у него в руке обнаружил, изъял, упаковал и опечатал полимерный мешок с коноплей. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме показаний подсудимого, его вина в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель А.Р.Р., показания которого (л.д. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает участковым уполномоченным Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с коллегой К.С.Е. около 19 ч 50 мин при осуществлении должностных обязанностей у 

<

адрес> задержали ФИО1 схожего по приметам с лицом, подозреваемым в преступлении. В помещении УУП в ходе личного досмотра в присутствии понятых, с применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей на его вопрос подсудимый пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе досмотра в левой руке подсудимого он обнаружил, изъял, упаковал и опечатал мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель К.С.Е., показания которого (л.д. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения.

Свидетели Ф.С.В. и Х.С.В., показания которых (л.д. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения о проведении личного досмотра ФИО1 с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения в УУП № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в левой руке был обнаружен, изъят, упакован и опечатан мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения (л.д. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 231,8 г (л.д. №

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> хранил при себе в мешке дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство марихуана в крупном размере, без цели сбыта, где был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Из объема обвинения подсудимого подлежит исключению приобретение им наркотического средства, поскольку фактические обстоятельства совершения деяния в данной части не нашли своего подтверждения в судебном заседании, какими-либо иными доказательствами кроме показаний подсудимого и производных от них не подтверждаются, в связи с чем, проверить их не представляется возможным.

Назначая наказание, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, характеризуется положительно, не судим.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 вину в нем признал, рассказал о совершенном деянии, местах и способе хранения наркотического средства, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый положительно характеризуется, осуществляет деятельность рабочего по найму, не судим, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение им места, способа хранения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность совершенного им преступления и являются исключительными, и находит возможным назначить ему наказание на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера совершенного деяния, того, что подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества при определении ему с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением положений ст. 64 УК РФ наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока обязать осужденного в течение десяти дней после вступления настоящего приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда в установленные ее сотрудниками дни регулярно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления данного государственного специализированного органа, пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости курсы соответствующих лечения, наблюдения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки уничтожить, компакт-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес>. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов