П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Икряное 22 января 2019 года 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе 

председательствующего судьи Зайцева В.В., 

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О., 

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Маркеловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата изъята> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, судимого:

-14 января 2013 г. Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 16 июня 2015 г. условно-досрочно, на неотбытый срок 6 месяцев 27 дней, 

-20 марта 2017 г. Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 19 марта 2018 г. по сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

<

дата изъята> в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ФИО1 в 1715 метрах юго-западнее ул. Луговая в с. Бахтемир Икрянинского района Астраханской области путём 

<

данные изъяты> умышленно и незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану) массой 17,41 г, в ходе чего в 1700 метрах юго-западнее ул. Луговая в с. Бахтемир Икрянинского района Астраханской области был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом подтвердил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство об этом было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд исходит из того, что каннабис (марихуана) массой 17,41 г в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции относится к значительному размеру, поскольку её вес превышает 6 г и не превышает 100 г.

В 

<

данные изъяты>

В этой связи суд признаёт ФИО1 вменяемым относительно совершения инкриминируемого деяния. 

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, стоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм - средняя стадия», наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояния здоровья: наличие психического расстройства.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления не может быть признано судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку преступление совершено подсудимым в условиях очевидности, он задержан на месте совершения преступления и изобличён совокупностью доказательств, а данных о том, что ФИО1 именно активно сотрудничал со следствием, то есть добровольно, а не под давлением имеющихся улик способствовал расследованию преступления у суда не имеется.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признаёт в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Судом учитывается, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ). 

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и при определении ФИО1 срока наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1, является реальное лишение свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не может обеспечить достижение целей предупреждения совершения новых преступлений и его исправления.

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения к ФИО1 требований ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначается ему не впервые. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - каннабис (марихуана), свертки со смывами - подлежат уничтожению;

С учётом данных о личности подсудимого совершившего преступление при рецидиве, возможности продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать исполнению приговора суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении него следователем меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 января 2019 г.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы содержание ФИО1 под стражей с 22 января 2019 г. по дату вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство наркотическое средство - каннабис (марихуана), свертки со смывами, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях, отдельном заявлении.

Председательствующий