Дело № 5-83/ 2019

Кизеловского городского судаПермского края 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 мая 2019 года Судья Кизеловского городского суда Пермского края Рылова Н.Н., при секретаре судебного заседания Ковалевой В.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина России, работающего охранником 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, во время исполнения трудовых обязанностей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2019 года командиром 2 отделения ( дислокация г. Кизела) ОВ ППСП МО МВД России « Губахинский» прапорщиком полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 15.04.2019 года около 11.36 час. в общественном месте в помещении прокуратуры, расположенной по адресу: ул. Луначарского, 10а г. Кизела находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, выразившийся в том, что одежда была грязной. Своим видом вызывал брезгливость и отвращение граждан, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющему обязанности по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что 15.04.2019 года он приехал в г. Кизел с вахты, выпил, что пришел в помещение прокуратуры он не помнит. Ранее он намеревался обратиться в прокуратуру на прием по поводу работы. Не оспаривает, что он шатался при ходьбе, одежда могла быть грязной, так как мог падать. Помнит, что сотрудники полиции предлагали ему пройти медицинское освидетельствование, но он от него отказался. 

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности ( ч. 1 ст. 1 ), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права ( статьи 12, 13, 27 и 28). 

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации ( ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении послужили те обстоятельства, что он 15 апреля 2019 года около 11.36 час. в общественном месте в помещении прокуратуры города Кизела по адресу: ул. Луначарского, 10 а города Кизела находился в нетрезвом состоянии, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, одежда была грязной, своим видом вызывал брезгливость и отвращение граждан, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом.

Тем самым ФИО1. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 15.04.2019 года, с которым ФИО1 был согласен, о чем указал собственноручно 

( л.д.6);

-протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение от 15 апреля 2019 года, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции г. Кизела 15 апреля 2019 года в 11.40 час. для составления административного протокола ( л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 апреля 2019 года, в котором ФИО1 собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование ( л.д. 10);

-рапортом от 15.04.2019 года, зарегистрированным в КУСП № ( л.д. 8), из которого следует, что в дежурную часть Отдела полиции 

( дислокация г. Кизела) МО МВД России « Губахинский» поступило сообщение от помощника прокурора города Кизела, что на прием пришел мужчина в алкогольном опьянении, ведет себя агрессивно ;

-рапортом командира 2 отделения ( дислокация г. Кизела) ОВ ППСП МО МВД России « Губахинский» прапорщика полиции ФИО2 на имя начальника Отдела полиции 

( дислокация г. Кизел) МО МВД России Губахинский», из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, находился в состоянии опьянения в общественном месте, в помещении прокуратуры города Кизела, своим видом вызывал брезгливость и отвращение граждан, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность ( л.д. 12) ;

- объяснениями свидетеля ФИО от 15 апреля 2019 года, из которых следует, что 15 апреля 2019 года около 11.30 час. он находился в помещении прокуратуры города Кизела, там же находился молодой мужчина в пьяном виде, одежда у него была грязная, речь невнятная, он плохо ориентировался в окружающей обстановке. Данный гражданин вызывал отвращение, представился сотруднику полиции как Бажан ( л.д. 11).

При таких обстоятельствах, считаю, что действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.. 

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении. 

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверок заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ судья учитывает обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность следует признать то обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 работает, имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался, считаю, что в отношении него следует назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Характер правонарушения не дает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по правилам, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей ( Пятьсот рублей), с перечислением суммы административного штрафа на счет Получателя платежа УФК по Пермскому краю ( ОП по Кизеловскому району Пермского края), ИНН : 

<

***>, КПП: 592101001 номер счета получателя платежа 40110180700000010003 Отделение Пермь г. Пермь,, БИК : 045773001, ОКТМО : 57719000, КБК: 18811690040046000140. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Н.Н. Рылова