Дело № 2-1996/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 декабря 2017 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

судьи Станиславского В.В., 

при секретаре Дальченко Д.А., 

с участием представителей истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.09.2017, адвоката Жидковой Е.Н., действующей на основании ордера №001421 от 01.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и убытков, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере 317 245 руб. 65 коп., из них: долга по договору займа в размере 236630 руб. и убытки в размере 80 615 руб. 65 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> г. к ФИО2 обратился ФИО3 и попросил взять для него кредит на сумму 200 000 рублей сроком на три года для приобретения автомобиля, пообещав, что погашение кредита будет осуществлять сам. ФИО2 согласилась и не потребовала письменного оформления данного соглашения. ФИО2 и ФИО3 вместе пришли в отделение «БыстроБанка» по адресу: г.

<

*****>, где ФИО2, действуя в качестве заемщика, заключила с ООО микрокредитная компания «Форвард» (кредитор) договор потребительского займа №*** от 

<

дата> на сумму 236 630 руб. под 34,5% годовых. Составлен график ежемесячных платежей. ФИО2 кредитором выдана кредитная карта, которая сразу передана ФИО3. 

<

дата> в 17 час. 15 мин. ФИО4 снял в банкомате «БыстроБанка» денежные средства в сумме 236 630 рублей и распорядился ими. Платежи 

<

дата> и 

<

дата> на общую сумму 24056 рублей произвел ФИО3, после 

<

дата> платить перестал. Обязательства ФИО3 по данному договору не были исполнены, что привело к возникновению убытков на сумму процентов на задолженность и штрафных санкций, выплаченных ФИО2 микрокредитной организации на общую сумму 80615 руб. 65 коп..

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. На основании п.3 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия истца.

Представители истца: ФИО1 и Жидкова Е.Н. иск поддержали. Представитель ФИО1 дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, которые ей стали известны со слов истицы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. По данным отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

*****>. 

По месту регистрации ответчика по месту жительства судом были направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи Воткинского районного суда УР о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделениями почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Из штампов и отметок, проставленных на почтовом конверте, видно, что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовым отделением соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику вышеуказанных документов.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Понятие договора займа и его существенные условия определены в п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из текста искового заявления следует, что ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 236 630 руб., имелась договоренность, что денежные средства истец отдает в долг ответчику на три года, ответчик обязан производить погашение займа по договору, заключенному между ООО МКК «Форвард» «Кредитор» и ФИО2 «Заемщик».

В обоснование своих требований истцом представлены следующие доказательства.

Копия договора потребительского займа (индивидуальные условия) №№*** от 

<

дата> между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» «Кредитор» и ФИО2 «Заемщик». Индивидуальные условия договора потребительского займа: сумма займа – 236 630 руб.; процентная ставка – 34,5% годовых; возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляется платежами, количество, размер и периодичность (сроки) уплаты которых определяются в графике платежей (Таблица).Приложение к Индивидуальным условиям договора потребительского займа №*** от 

<

дата> в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей.

Приходные кассовые ордера, подтверждающие факт внесения денежных средств ФИО2 на счет ПАО «БЫСТРОБАНК», открытый на ее имя.

Информация о размере задолженности ФИО2 перед ООО МК «Форвард» по договору займа №*** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>.

Ответ ПАО «БЫСТРОБАНК» на запрос ФИО2, в котором указано, что денежные средства, предоставленные ей согласно договора потребительского займа №*** от 

<

дата>, заключенного между ФИО2 и ООО «Форвард» были получены ФИО2 

<

дата> г. в 17 час. 15 мин. в банкомате «БыстроБанка» по адресу: 

<

*****>

Ответ ООО МКК «Форвард» на запросы ФИО2, в котором указано, что согласно п.18 договора потребительского займа, сумма займа зачисляется на лицевой счет ФИО2, открытый в ПАО «БыстроБанк». 

<

дата> ООО МКК «Форвард» исполнил свои обязательства по перечислению суммы займа в размере 263 630 руб. на лицевой счет ФИО2, открытый в ПАО «БыстроБанк». По информации, предоставленной ПАО «БыстроБанк», сумма займа была получена ФИО2 на руки в кассе операционного офиса ПАО «БыстроБанк» в г.Воткинске.

Копии материалов, хранящихся в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» КУСП №№*** от 

<

дата> (арх.№***) по заявлению ФИО1:

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата>, которым отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ в отношении ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;

- протокол объяснения ФИО3 от 

<

дата>, где указано, что ФИО3 пояснил, что 

<

дата> он попросил ФИО2 взять для него кредит на сумму 200 000 рублей сроком на три года, пояснил, что будет самостоятельно оплачивать кредит. Она оформила кредит в «БыстроБанке», там и отдала деньги. Платежи он вносил в полном объеме, согласно графика платежей до 

<

дата>. примерно по 10500 рублей. В последующем перестал оплачивать кредит;

- протокол объяснения ФИО3 от 

<

дата>, где указано, что ФИО3 пояснил, что у ФИО2 брал в долг на приобретение автомобиля.

В соответствии со ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Определением суда от 

<

дата> г. истцу было предложено представить доказательства доводам, изложенным в исковом заявлении, в том числе доказать, что с ответчиком заключен договор займа, факт передачи истцом ответчику денежных средств, сумма займа, срок и условия пользования займом; срок возврата займа; факт нарушения ответчиком сроков по возврату суммы займа и процентов за пользование им. Представить доказательства того, что ответчиком взято обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Доказать, что заемщиком не исполнено, частично исполнено, просрочено исполнение денежного обязательства, либо нарушены условия договора займа, в силу чего на ответчика возлагается обязанность вернуть сумму займа в полном объеме, уплатить проценты за пользование займом, и исполнить другие обязательства по договору в сумме, указанной в иске. Обосновать требование о взыскании убытков. Представить расчет сумм, подлежащих взысканию, соответствующий ст. 319 ГК РФ (с указанием выплаченных сумм и их распределением по уплате основного долга, процентов и иных платежей).

Копия определения была получена истицей 

<

дата> г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, подлежащие доказыванию истцом, указанных в определении суда от 

<

дата>., истцом и ее представителями не представлено.

Истица на судебное заседание не явилась, объяснения суду не давала. Обстоятельства, указанные представителем истца – ФИО1, известны последней со слов истца.

В письменных объяснениях ФИО3, содержащихся в материалах проверки, он указывает, что брал в долг у ФИО2 200 000 рублей, сроком на три года. То есть, из его пояснений следует, что срок возврата займа на день рассмотрения дела не наступил. Факт заключения между ООО МКК «Форвард» и ФИО2 договора займа, которым предусмотрено ежемесячное возвращение суммы займа и процентов за пользование займом по частям, не подтверждает обстоятельство того, что ФИО3 обязался перед ФИО2 возвращать сумму займа по частям в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей договора займа между ООО МКК «Форвард» и ФИО2. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ей убытков действиями ФИО3. Как следует из иска, факт причинения ей убытков истица связывает с необходимостью оплаты процентов и штрафных санкций по договору займа с ООО МКК «Форвард», стороной которого ФИО3 не является. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями ФИО3 нарушены ее права, как и не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ей убытков и их размера. 

На основании изложенного, суд считает отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере 317 245 руб. 65 коп., из них: долга по договору займа в размере 236630 руб. и убытков в размере 80 615 руб. 65 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. 

Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2017 года. 

Судья В.В. Станиславский