УИД 72RS0012-01-2019-000141-04

№ 1-46/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Полукеевой Н.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Казанского района Тюменской области Толстопята П.В.;

подсудимой ФИО1,

защитника (по назначению) - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Белова А.М., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русской по национальности, имеющей начальное образование, не замужней, работающей ***, регистрации по месту жительства не имеющей, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 19.05.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Казанского районного суда Тюменской области от 12.09.2016 условное осуждение по приговору от 19.05.2016 отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 10 месяцев. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- 15.03.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 14.08.2018; под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение решения Казанского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в пользу органов опеки и попечительства при администрации Казанского муниципального района Тюменской области на содержание несовершеннолетнего сына - С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 04.12.2018 (вступившим в законную силу 25.12.2018) за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, без уважительных причин, материальную помощь на содержание ребенка не оказывала, являясь трудоспособным лицом, мер по официальному трудоустройству не предпринимала, в центре занятости населения на учете в качестве безработного не состояла. В результате чего у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на сумму *** рубля 85 копеек, а общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила *** рубль 85 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершении преступления признала в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО1 пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть ею обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Белов А.М. ходатайство подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель Толстопят П.В. согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ч. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Обсудив ходатайство подсудимой ФИО1, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется. 

Оценив материалы, полученные в ходе дознания, суд установил, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, а поэтому в силу закона имеющая обязанность по его содержанию, подсудимая не уплачивала взысканных по судебному решению средств на содержание ребенка (алиментов).

Согласно Примечанию 1 к ст.157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 04.12.2018 (вступившим в законную силу 25.12.2018) за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные об её личности, а именно: ранее судима за умышленное причинение легкого вреда здоровью, имеет не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства УУП Отд МВД России по Казанскому району характеризуется отрицательно, администрацией *** сельского поселения характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания положительно, в настоящее время трудоустроена, вину в совершении преступления признала полностью, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 (пять) процентов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалоб через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-46/2019 (УИД 72RS0012-01-2019-000141-04) и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 8 июня 2019 г.

Судья Л.В. Первухина