Дело 12-6/2019

решение

по делу об административном правонарушении

г.Артемовский 11.02.2019

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по жалобе на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД по Артемовскому району ФИО

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 07.12.2018ПоздняковС.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 руб. 

Должностным лицом установлено, что ФИО1 07.12.2018на перекрестке ул.Шмидта и пер.Полярниковв г.Артемовский Свердловской области управлял автомобилем 

<

данные изъяты> не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, в нарушение п.13.9 ПДД РФ.

ФИО1 в жалобе ставит вопрос об отмене постановления, указывает, что на своем автомобиле 

<

данные изъяты> двигался по ул.Шмидта, остановился перед перекрестком с пер.Полярников, пропуская приближавшийся справа по главной дороге патрульный автомобиль ГИБДД. Указанный автомобиль перед перекрестком неожиданно остановился, не продолжая движение. Поэтому он начал движение, повернув налево. После чего патрульный автомобиль стал его преследовать.ФИО1 полагает, что не совершаладминистративного правонарушения, поскольку автомобиль ГИБДД не двигался в момент проезда им перекрестка.

Проверив материалы дела, заслушавФИО1, поддержавшего доводы жалобы, инспектора ДПС ГИБДД, просмотрев запись видеорегистратора служебного автомобиля, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2. ст.12.13. КоАП РФневыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии сп.13.9.ПДД РФна перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО пояснил, что остановка патрульного автомобиля на перекрестке была вызвана тем, что надо было совершить поворот налево на ул.Шмидта, а стоящий на указанной улице перед перекрестком автомобиль 

<

данные изъяты> был расположен так, что поворот было выполнить невозможно. Указанный автомобиль частично находился на полосе встречного движения, на которую им надо было поворачивать.

Как усматривается из материалов дела: видеосъемки правонарушения, объяснений участников процесса, патрульный автомобиль перед перекрестком с ул.Шмидта остановился, в течение нескольких секунд не продолжал движение, и в это время автомобиль под управлением ФИО1 проехал перекресток. Лишь после этого патрульный автомобиль начал движение.

Согласно п.1.5. ПДД РФучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По смыслу указанного пункта Правил действия участников дорожного движения должны быть очевидны для других участников движения. Совершив остановку перед перекрестком с включенным указателем левого поворота, патрульный автомобиль создал неопределенность для водителя ФИО1, предоставив ему возможность полагать, что пропускает автомобиль «Шевроле Нива». Соответственно ФИО1 действовал сообразно дорожной ситуации. Пояснения инспектора ДПС ГИБДД о невозможности проезда патрульного автомобиля на перекрестке налево ничем не подтверждены, доводы заявителя о наличии такой возможности не опровергнуты: не составлена схема перекрестка с расположением транспортных средств, не произведены измерения ширины проезжих частей. 

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении должностным лицом требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Соответственно, в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 07.12.2018по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии решения.

Судья Костенко С.А.