Дело №2-1208/2018 Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» об истребовании документов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №. В целях обращения в суд и подтверждения доводов о незаконности действий ответчика истцу требуется копия заявления на заключение кредитного договора, копия индивидуальных и общих условий кредитного договора, копии тарифов банка. Ответчик от предоставления указанных документов уклоняется, несмотря на отправленное истцом заявление, просит обязать АО «ОТП Банк» представить копии данных документов.

На судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик АО «ОТП Банк» на судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором ссылается невозможность направления документов, содержащих персональные данные лицу, личность которого невозможно идентифицировать, с заявлением о предоставлении указанных документов непосредственно в банк истец не обращалась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права

В обоснование своих требований истец приложила к иску заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении копий документов, в котором она просит предоставить копии договора займа и приложений к нему и расширенную выписку по лицевому счету, а также копию кассового чека об отправке ДД.ММ.ГГГГ заказного письма на имя АО «ОТП Банк».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Таким образом, законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги.

Вместе с тем, ссылаясь на положение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», истица просила истребовать не информацию, позволяющую обеспечить возможность правильного выбора услуги, а документы по исполнению принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора, что не связано с выбором услуги, а потому эта норма не регулирует отношения сторон по истребованию документов.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, запрашиваемые истицей документы могут быть представлены самой заемщице либо ее представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия, что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

Вместе с тем надлежащих доказательств того, что истица обращалась к ответчику с требованием выдать ей документы по кредитному договору, что указанное требование банк получил и отказался его выполнить, материалы настоящего дела не содержат.

В свою очередь представленная в материалы дела квитанция об отправке почтового отправления в адрес банка, таковым надлежащим доказательством не является.

Таким образом, факт нарушения ответчиком законных прав и интересов ФИО1 в судебном заседании не доказан.

На момент рассмотрения судом настоящего иска нарушение прав истца действиями ответчика отсутствует. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что кредитной организацией было отказано истцу в выдаче испрашиваемых документов, не установлено. 

По вопросу получения копий документов истец вправе непосредственно обратиться к ответчику. 

Таким образом, заявленные исковые требования об истребовании документов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.М. Сираева