Судья: 

ФИО1 

Дело № 22-1558/2025 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 18 августа 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Безуглова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой Г.В.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Палкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 июня 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ,

у с т а н о в и л :

Приговором Ярославского областного суда от 3 марта 2023 года ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ (2 эпизода); п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 8 сентября 2023 года.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 октября 2024 года неотбытая часть наказания по приговору Ярославского областного суда от 3 марта 2023 года в виде 2 лет 10 месяцев 4 дней лишения свободы заменена ФИО2 более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 2 года 10 месяцев 4 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Срок наказания исчислен со дня прибытия в исправительный центр. Зачтено в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время с 15 октября 2024 года до дня фактического освобождения осужденного из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ – 30 октября 2024 года. Окончание срока наказания – 18 августа 2027 года.

Осужденный ФИО2, отбывающий наказание в УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не соглашается с постановлением, считая его не соответствующим обстоятельствам дела и не основанным на законе. 

Ссылается на положения ч. 4 ст. 7, ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, правовые позиции, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Цитирует содержание характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области.

Указывает, что судом не изучены и не отражены в постановлении все характеризующие его сведения.

Считает, что с учетом характеризующих данных за весь период отбывания наказания можно сделать вывод о соблюдении им всех требований уголовно-исполнительного законодательства. Об этом свидетельствуют его примерное поведение, добросовестное отношение к труду, наличие поощрений, отсутствие злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, полное признание вины, активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, волонтерской и благотворительной деятельности.

Полагает, что ссылка суда в обоснование отказа в удовлетворении его ходатайства на недостаточность периода стабильно положительного поведения для вывода о его исправлении не основана на законе.

Также считает, что суд, сославшись на факты привлечения его к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, не проанализировал тяжесть и характер указанных нарушений, данные об их снятии и погашении, последовавшее за этим поведение осужденного.

Анализируя постановления суда по его ходатайствам, приходит к выводу об отсутствии единой системы правоприменительной практики, разной оценки в данных постановлениях одних и тех же фактов, касающихся его поведения в период отбывания наказания.

Считает необоснованным вывод, содержащийся в представленной администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области в характеристике, о преждевременности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. 

На основании изложенного просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 июня 2025 года отменить, вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства. 

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если отбудет определенную часть наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Ходатайство осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда об отказе ФИО2 в условно-досрочном освобождении в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследовались судом в судебном заседании.

Судом данные о личности ФИО2, его поведении во время отбывания наказания, отношении к труду, к мероприятиям воспитательного характера и другие заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывается в жалобе, исследованы с достаточной полнотой и им дана надлежащая оценка.

Формальное отбытие ФИО2 требуемой для условно-досрочного освобождения части наказания, наличие поощрений и другие обстоятельства, на которые ссылается осужденный, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства ФИО2 

Суд, анализируя данные о личности осужденного и о его поведении за весь период отбывания наказания, обоснованно не усмотрел длительной и устойчивой положительной динамики поведения ФИО2, свидетельствующей о его исправлении. При этом судом обоснованно принято во внимание, что в период содержания в следственном изоляторе с 19 февраля 2020 года по 9 ноября 2023 года осужденным получено 6 взысканий в виде выговоров за нарушение правил внутреннего распорядка. Характер допущенных нарушений не позволяет признать их малозначительными. Факт погашения указанных взысканий к моменту рассмотрения ходатайства осужденного не дает оснований не учитывать указанные обстоятельства при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Также судом в соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 79 УК РФ обоснованно учтено заключение администрации исправительного учреждения, считающей условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания преждевременным. Суд пришел к правильному выводу, что период стабильного законопослушного поведения ФИО2 (с ноября 2023 года) в сравнении с отбытым сроком наказания является недостаточным для вывода об исправлении осужденного.

Указанные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного ФИО2 является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 июня 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Безуглов