№ 2-130/2025

10RS0004-01-2024-001873-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А., 

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее также по тексту истец, ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с названным иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано на то, что 22.12.2005 между закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (далее также по тексту Банк) и М.Н.А.. (далее также по тексту заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, а также уплатить проценты за их пользование. Вместе с тем, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 22.12.2005 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 66 332 руб. 88 коп. 29.10.2009 Банк уступил право требования взыскания задолженности по упомянутому кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС»), а в последующем ООО «ЭОС» произвело уступку права требования ООО «ПКО «Феникс». 01.05.2021 ФИО3 умер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников заемщика просроченную задолженность в размере 66 332 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спору, к участию в деле привлечены АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС», Администрация Кондопожского муниципального района, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО5

Представители истца в судебное заседание не явились, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила заявление о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу регламентированы ст. 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1. ст. 384 ГК РФ).

Как следует из текста искового заявления, 22.12.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и М.Н.А. был заключен кредитный договор 

<

***>, который в материалы гражданского дела в ходе судебного разбирательства не представлен.

Из выписки лицевого счета, открытого на имя М.Н.А.. в связи с заключением вышеуказанного кредитного договора, усматривается, что заемщик активировал кредитную карту 22.12.2005, в период с 22.12.2005 по 28.05.2008 пользовался кредитной картой, совершал расходные операции с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита, производил погашение задолженности. Последний платеж по кредиту был осуществлен заемщиком 28.05.2008.

Согласно исковому заявлению 29.10.2009 Банк уступил право требования по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2005, заключенному с М.Н.А.., ООО «ЭОС».

Вместе с тем, в материалы дела указанный договор уступки права требования не представлен.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (после переименования - ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, по которому ООО «ЭОС» (цедент) уступило ООО «Феникс» (цессионарию) права требования к физическим лицам - должникам цедента, указанным в приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (п. 1.1 договора).

Из приложения № 1 к договору уступки требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022 следует, что истцу переданы права требования по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2005, заключенному с М.Н.А.

Согласно расчету исковых требований задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2005 составила 66 332 руб. 88 коп. При этом указанная задолженность образовалась за период с 22.12.2005 по 29.10.2009.

01.05.2021 М.Н.А.. умер.В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Как установлено п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками М.Н.А.. по закону первой очереди являются мать – М.З.Н. и сын - ФИО1

Нотариусом Кондопожского нотариального округа Б.Ю.С. к имуществу умершего М.Н.А. заведено наследственное дело № .... Из материалов упомянутого наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти М.Н.А. обратилась М.З.Н.. При этом ФИО1 отказался от наследства, что подтверждается его личным заявлением, удостоверенное нотариусом, в связи с чем в иске к нему следует отказать.

В состав наследственной массы М.Н.А.. вошла 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........, кадастровая стоимость, которой составила 1 050 094 руб. 08 коп.

22.11.2021 М.З.Н.. на указанное наследственное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

26.02.2023 М.З.Н. умерла.

Наследниками М.З.Н. по закону первой очереди являются дочери ФИО2, ФИО5 и по праву представления внук – ФИО1

Нотариусом Кондопожского нотариального округа Б.Ю.С. имуществу умершей М.З.Н. заведено наследственное дело № .... 

Из материалов упомянутого наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти М.З.Н. обратилась ФИО2 При этом ФИО5 отказалась от причитающего ей наследства после смерти матери в пользу ФИО2 ФИО1 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти бабушки, не обращался.

29.08.2023 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ........, а также земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ........

Таким образом, ФИО2 отвечает по долгам умершего М.Н.А. в пределах стоимости 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........

В ходе судебного разбирательства ФИО2 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Как указывалось выше, кредитный договор, заключенный с М.Н.А.., в материалы дела не представлен.

Из представленных в материалы дела правил кредитования усматривается, что платежи по кредитному договору подлежали оплате в ежемесячном порядке.

Последний платеж по кредиту был внесен 28.05.2008. При этом заявленная ко взысканию задолженность согласно расчету исковых требований образовалась за период с 22.12.2005 по 29.10.2009.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 08.12.2024, то есть спустя более 15 лет со дня образования спорной задолженности и спустя более 3 лет со дня смерти заемщика.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен.

При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности.

В силу разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах истечение срока давности на основании положений ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске ООО «ПКО «Феникс».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2025.

Кондопожский городской суд Республики Карелия

10RS0004-01-2024-001873-63

https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru