Уголовное дело № 1-754/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 23 октября 2018 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Камалетдиновой С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Суркова С.В., предоставившего ордер (№) от 11.10.2018,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, подошел к двери магазина (иные данные), расположенного по вышеуказанному адресу, и, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, сломал при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета замок входной двери магазина (иные данные), после чего незаконно проник в помещение указанного магазина, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, тайно похитил системный блок от персонального компьютера, состоящий из: твердотельного накопителя (иные данные) стоимостью (иные данные) рублей, корпуса (иные данные) стоимостью (иные данные) рублей, процессора (иные данные) стоимостью (иные данные) рублей, материнской платы (иные данные) стоимостью (иные данные) рублей, кулера для процессора (иные данные) стоимостью (иные данные) рублей, жесткого диска (иные данные) стоимостью (иные данные) рублей, оперативной памяти (иные данные) стоимостью (иные данные) рублей, принадлежащий ИП ФИО, а всего имущества на общую сумму (иные данные) рублей. Однако ФИО1 скрыться с места совершения преступления и довести свои преступные действия до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как после выхода из помещения магазина был задержан сотрудниками МРОВО по г.Комсомольску-на-Амуре - филиала ФГКУ УВО ВМГ России по Хабаровскому краю, которые своим появлением пресекли его преступные действия.

Таким образом, 16 мая 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в помещение магазина (иные данные), расположенный по адресу: Хабаровский край, город Комсомольск-на-Амуре, (адрес) откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, покушался тайно похитить имущество, принадлежащее ИП ФИО, на общую сумму (иные данные) рублей, чем причинил бы собственнику материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, его трудоспособный возраст, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: системный блок, состоящий из твердотельного накопителя (иные данные), корпуса (иные данные), процессора (иные данные), материнской платы (иные данные), кулера для процессора (иные данные), жесткого диска (иные данные), оперативной памяти (иные данные), хранящиеся у свидетеля ФИО, надлежит оставить ФИО для последующей передаче по принадлежности ИП ФИО; ксерокопию счёта (№) от 11 апреля 2018 г., след обуви, хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить в уголовном деле; пару туфель мокасин, хранящихся в камере вещественных доказательств Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, надлежит передать по принадлежности ФИО1.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в сумме двадцать пять тысяч рублей. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- системный блок, состоящий из твердотельного накопителя (иные данные), корпуса (иные данные), процессора (иные данные), материнской платы (иные данные), кулера для процессора (иные данные) жесткого диска (иные данные) оперативной памяти (иные данные) хранящиеся у свидетеля ФИО, оставить ФИО для последующей передаче по принадлежности ИП ФИО;

- ксерокопию счёта (№) от 11 апреля 2018 г., след обуви, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- пару туфель мокасин, хранящихся в камере вещественных доказательств Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, передать по принадлежности ФИО1.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 270301001, ОКТМО 08709000, БИК 040813001, Банк получателя Отделение Хабаровск г. Хабаровск, р/с 

<

***>, КБК 18811621010010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной