78RS0002-01-2019-012511-37

Дело № 5-16/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, пенсионера о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 26 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Санг Йонг» с государственными регистрационными знаками №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по ЗСД от пр. Богатырского по направлению к Приморскому шоссе в Санкт-Петербурге, по адресу: ЗСД в 50 метрах от съезда на КАД, двигался со скоростью, которая не позволила ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде стоящих впереди него по ходу движения транспортных средств, своевременно не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил ДТП – наезд на стоящие транспортные средства, а именно, на стоящее транспортное средство автомашину марки «БМВ Х6» с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя Потерпевший №2, в результате которого данное транспортное средство совершило наезд на транспортное средство марки «Нисан Альмера» с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя Потерпевший №3, после чего данная автомашина совершила наезд на стоящее транспортное средство марки «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя Потерпевший №4, после чего данное транспортное средство совершило наезд на стоящее транспортное средство марки «Шкода Суперб» с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя Потерпевший №5

В результате ДТП пассажир автомашины «Санг Йонг» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ №-адм от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном, подтвердил.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердили, дополнив, что в настоящее время претензий к ФИО1 не имеют, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающего установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут, ЗСД 50 от КАД в Санкт-Петербурге, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Санг Йонг» г.р.з. №, двигаясь по ЗСД от съезда на КАД, совершил столкновение с впередиидущим автомобилем «БМВ Х6» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №2, который от полученного сзади удара столкнулся с впередиидущим автомобилем марки «Нисан Альмера» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №3, после чего данная автомашина совершила наезд на стоящее транспортное средство марки «Форд Фокус» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №4, после чего данное транспортное средство совершило наезд на стоящее транспортное средство марки «Шкода Суперб» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №5, в результате которого пассажир «Санг Йонг» ФИО8 получила телесные повреждения /л.д. 16/,

- телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты в СПб ГБУЗ Городскую больницу № 

<

адрес> была доставлена гр. Потерпевший №1 с телесными повреждениями/л.д. 18/, 

- протоколом 78 9 028 025849 осмотра ме���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????

- картой вызова № службы Скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга /л.д. 71/,

- заключением эксперта №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены: тупая травма груди – оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, оскольчатый перелом средней трети тела грудины с незначительным смещением отломков, ушиб правого лёгкого в виде снижения пневматизации лёгочной ткани, ссадины левого бедра по внутренней поверхности, в проекции крыла подвздошной кости слева. Комплекс повреждений при наличии переломов левой ключицы, грудины по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести /л.д. 74-77/,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут пересечение ЗСД и 50 метров от съезда КАД в Санкт-Петербурге произошло столкновение автомобилей «Санг Йонг» г.р.з. №, «БМВ Х6» г.р.з. №, «Нисан Альмера» г.р.з. №, «Форд Фокус» г.р.з. № «Шкода Суперб» г.р.з. №, в результате которого пассажир «Санг Йонг» ФИО8 получила телесные повреждения /л.д. 107, 108, 109-110/,

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 /л.д. 1-2/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Суд полагает, что действия водителя ФИО1 связанные с невыполнением требований п. 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Указание в протоколе № об административном правонарушении в отношении ФИО1 на нарушение п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ суд находит излишним, поскольку данные пункты Правил являются общими положениями ПДД РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие его ответственность, а также мнение потерпевших, не имеющих претензий к ФИО1 

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд признаёт, что он раскаивается в содеянном, а также, что к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения он ранее не привлекался. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей. 

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781 345 001, расчётный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044 030 001, код бюджетной классификации 188 116 300 2001 6000 140, ОКТМО 403 16000, наименование платежа №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.М. Кузнецова