Дело № 2-4714/2023 

УИД 52RS0016-01-2023-004790-86

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при помощнике судьи Щербаковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Бэтта" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО ПКО «БЭТТА», обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 87 073,07 руб., из которых: 31 965,21 руб. - проценты за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (дата цессии), 24 631,60 руб. – проценты за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (дата подачи иска), 30 476,26 руб. – штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). 

Также истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,2 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (106 692,30 руб.) за период с (дата обезличена) и по дату фактического погашения; взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (120 127,82 руб.) за период с (дата обезличена) и по дату фактического погашения; взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2812,19 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что (дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен) сроком на 36 месяцев.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, на основании которого Кстовским РОСП возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, которое в настоящее время находится на исполнении. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 4 978,21 руб.

(дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП26-7. В результате состоявшейся переуступки прав требований, право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дне и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину своей не явки не сообщил.

Представители третьих лиц - ПАО «Сбербанк России», Кстовского РОСП УФССП России по Нижегородской области, извещенные надлежащим образом о месте, дне и времени слушания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) (далее – Договор), по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 220 434 руб. сроком на 36 месяцев (л.д. 20).

Погашение задолженности должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п. 6 Договора). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ по делу (номер обезличен) о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

На основании судебного приказа Кстовским РОСП УФССП России по Нижегородской области (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, которое в настоящее время находится на исполнении. Сумма взыскания по исполнительному производству на основании исполнительного документа составляет 4978,21 руб.

(дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП26-7 (л.д. 29, 43), (дата обезличена) между сторонами подписан акт приема-передачи прав (требований) (оборотная сторона л.д. 44). В результате состоявшейся переуступки прав требований, право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

По состоянию на (дата обезличена) (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 157 414,30 руб. Сумма взысканной по судебному приказу задолженности составляет 4978,21 руб.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашается, истцом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,2 % годовых за период с (дата обезличена) (по судебному приказу взыскана задолженность по состоянию на (дата обезличена)) по (дата обезличена) (дата заключения договора цессии) в размере 31 965,21 руб., проценты со следующего дня после уступки прав по договору цессии ((дата обезличена)) по дату подачи иска ((дата обезличена)) в размере 24 631,60 руб., а также штрафные проценты по договору с даты перехода прав по договору цессии ((дата обезличена)) по (дата обезличена) в размере 30 476,26 руб.

На сумму просроченной задолженности по основному долгу с (дата обезличена) и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты за пользование кредитом по ставке 18,2 % годовых.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с (дата обезличена) и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) в размере 20 % годовых (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Кроме того, (дата обезличена) между истцом и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 14), в рамках которого ИП ФИО2 оказывает услуги истцу по составлению и подготовке пакетов документов для обращения в суд.

Судом установлено, что обязательства заемщиком не исполняются, доказательств обратного суду не представлено. Истцом суду представлены расчеты взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора. 

Учитывая изложенное, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд находит требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2812,19 руб., а так же по оплате юридических услуг в размере 1200 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), ИНН (номер обезличен)) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 87 073 руб. 07 коп., из которых: 31 965 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 24 631 руб. 60 коп. - проценты за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 30 476 руб. 26 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,2 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (106 692 руб. 30 коп.) за период с (дата обезличена) по дату фактического погашения. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (120 127 руб. 82 коп.) за период с (дата обезличена) по дату фактического погашения. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2812 руб. 19 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2023 года.

Судья Я.И. Полевая