дело №12-399/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома 07 ноября 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Тумаков А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «УК Жилсервис» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы Лапотниковой Л.Ю. от dd/mm/yy, которым ООО «УК Жилсервис», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 40 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Костромской области Б. в отношении ООО «УК Жилсервис» за неуплату административного штрафа в установленный законом срок был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы от dd/mm/yy ООО «УК Жилсервис» признано виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В жалобе представитель ООО «УК Жилсервис» – ФИО1 не оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит признать правонарушение малозначительным, поскольку не наступили какие-либо последствия, т.к. штраф оплачен в полном объеме, а просрочка срока оплаты штрафа является незначительной. Просит отменить состоявшееся судебное решение и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ООО «УК Жилсервис» – ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Б. возражала против удовлетворения жалобы, считая вынесенное мировым судьей решение законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Костромской области от dd/mm/yy №, вступившим в законную силу dd/mm/yy ООО «УК Жилсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, по данному делу штраф подлежал оплате в срок до dd/mm/yy.

Поскольку ООО «УК Жилсервис» в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 20 000 рублей, наложенный вышеуказанным постановлением, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy, заместителя главного государственного санитарного врача по Костромской области от dd/mm/yy №, решением Свердловского р/с г.Костромы от dd/mm/yy, решением Костромского областного суда от dd/mm/yy. Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установила все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «УК Жилсервис» состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, на что ссылается в жалобе представитель юридического лица, не имеется, поскольку неисполнение ООО «УК Жилсервис» в установленный срок обязанности по уплате административного штрафа, хотя и не повлекшее наступление каких-либо материальных последствий правонарушения, является пренебрежительным отношением к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы Лапотниковой Л.Ю. от dd/mm/yy оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «УК Жилсервис» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.А. Тумаков