Дело № 1-17/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 17 января 2020г.

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каракулинского района УР Мальцева А.Н., 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г. и ордер №069588 от 03.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, образование среднее, холостого, не военнообязанного, судимого:

- 04.12.2018г. мировым судьей судебного участка Каракулинского района УР по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 21.03.2019г., не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 4 месяца 28 дней; 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР – мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР от 16.04.2018г., вступившим в законную силу 27.04.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 04.12.2018г., вступившим в законную силу 15.12.2018г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уолномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст.ст.4.6; 32.7 КоАП РФ ФИО2 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение, а согласно ст.86 УК РФ – лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Утром ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль припаркованного возле 

<

адрес> д.

<

адрес> УР автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, завел его двигатель и начал движение. В 06 часов 28 мин. 25.08.2019г. на 6 километре автодороги 

<

адрес>-д.

<

адрес>, что на территории Каракулинского района УР, автомобиль под управлением ФИО2 был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Сарапульский», подсудимый отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе медицинского освидетельствования, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. в БУЗ УР «ФИО3 МЗ УР» по адресу: УР, Каракулинский район, 

<

адрес>, 11 при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола «Alcotest 6810», массовая концентрация паров этанола (алкоголя) в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха составила в 07 час. 25 мин. – 0,62мг/л, а в 07 час. 45 мин. – 0,58мг/л. У ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Обвиняемым ФИО2 в ходе предварительного слушания было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым и виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются полное признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья виновного, наличие на его иждивении ребенка сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

ФИО2 судим за совершение аналогичного преступления, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в то же время, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием, имеет постоянное место жительства. Подсудимый постоянного источника дохода не имеет, воспитывает ребенка сожительницы. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно. Установленный испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений. Кроме того, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений в сфере безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд при назначении наказания подсудимому принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для применения ст.ст.64, 80.1; 81 УК РФ - не усматривается. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО2 от судебных издержек по делу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от 04.12.2018г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Освободить осужденного ФИО2 от судебных издержек по делу.

Вещественное доказательство:

– диск – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

Председательствующий В.В.Русинов