Дело № 1-65/2025

03RS0063-01-2024-004503-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 19 февраля 2025 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Башлыкова М.М.,

защитника – адвоката Сабировой А.С.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со двора 

<

адрес>, д. Каран — Бишинды, 

<

адрес> РБ, без цели хищения, совершил угон автомобиля марки ВАЗ 21102 с г/н № регион, принадлежащего Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 учитывает полное признание вины, наличие тяжелого заболевания, возврат автомобиля. Активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого суд не усматривает, поскольку правоохранительным органам стало известно о совершенном им преступлении из заявления потерпевшего, который указал на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление. Признание им своей вины само по себе об активном способствовании расследованию преступления не свидетельствует.

По смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме. Поскольку автомобиль был возвращен потерпевшему в разбитом виде основания для назначения наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 принимая во внимание положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Основания для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением ст. 64,73 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Основания для назначения наказания в виде принудительных работ суд также не находит.

Поскольку ФИО1 нарушил избранную дознавателем меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрылся от суда, постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от 18.12.2024 мера пресечения изменена на заключение под стражу. Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Туймазинскому району 31.01.2025 ФИО1 был задержан.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы: дни содержания его под стражей с 31.01.2025 до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год 2(два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова