ГД№2-258/2023г.

УИД 46RS0017-01-2023-000301-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2023 года п.Прямицыно 

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Симоненковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что гражданская ответственность владельца автомобиля IVEKO, VIN №, согласно Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ об ОСАГО) за причинение вреда имуществу третьих лиц на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», электронный страховой полис ХХХ №.

Согласно материалам ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем IVEKO, 01.08.2022 года, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль Lexus LX, гос. рег. знак №, владельцем которого является ФИО2

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховщиком потерпевшего на основании предоставленных документов была произведена потерпевшему выплата страхового возмещения в сумме 130 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

На основании входящего требования ПАО СК «Росгосстрах» истцом за виновника ДТП было перечислено страховое возмещение в сумме 130 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «об ОСАГО" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не было включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно условиям договора ОСАГО, электронный страховой полис ХХХ №, ответчик является собственником и страхователем, но к управлению автомобилем IVEKO, VIN №, на момент ДТП не был допущен, что является основанием для регресса. В адрес ответчика направлялась претензия с просьбой возместить СПАС «Ингосстрах» материальный ущерб, которая до настоящего времени остается без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 130400,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3808,00 руб.

Представители истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заселение не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо- ФИО2, а также представители третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст.14 ч.1 п.«д» Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 

страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 01.08.2022г., в 20.00 часов, по адресу: г.Курск, СНТ «Красная Звезда», уч-к 256, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства IVEKO, VIN №, принадлежащего ответчику ФИО1, под его же управлением. Так, ответчик, двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль Lexus LX, гос. рег. знак №, владельцем которого является ФИО2, повредив его. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которые не оспорены ответчиком.

Гражданская ответственность владельца автомобиля IVEKO, VIN №, согласно Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ об ОСАГО) за причинение вреда имуществу третьих лиц на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», электронный страховой полис ХХХ №.

Страховщиком потерпевшего- ПАО СК «Росгосстрах» на основании предоставленных документов потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в сумме 130400 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Размер суммы выплаченного страхового возмещения потерпевшему подтвержден оценкой стоимости поврежденного имущества, возражений относительно размера страхового возмещения ответчиком не заявлено.

На основании входящего требования ПАО СК «Росгосстрах», истцом за виновника ДТП было перечислено страховое возмещение в сумме 130400 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно условиям договора ОСАГО, исходя из содержания электронного страхового полиса ХХХ №, ответчик ФИО1 (собственник автомобиля IVEKO, VIN №) является страхователем, но к управлению автомобилем IVEKO на момент ДТП он не был допущен, единственным лицом, допущенным к управлением данным транспортным средством является ФИО3.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что причинившее вред лицо- ответчик ФИО1, на момент причинения вреда в результате ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем в соответствии со ст.14 ч.1 п. «д» Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец вправе предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма убытков в результате выплаты страхового возмещения в размере 130400 рублей 00 копеек в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления по оплате госпошлины в размере 3808 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму убытков в порядке регресса в размере 130400 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3808 рублей 00 копеек, а всего взыскать 134208 рублей 00 копеек (сто тридцать четыре тысячи двести восемь рублей 00 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья (подпись).