Дело № 1- 12/2020 (***)

УИД: ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 15 января 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Гартвих Я.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Белоусова В.З., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

которому избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

18 сентября 2019 г. в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 23 метров в западном направлении от дома № *** г. Черногорска Республики Хакасия, действуя с преступным умыслом на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств – марихуану и гашишное масло, собрал руками в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, массой не менее 377 г, которую принес по месту своего жительства во временную постройку, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где в тот же день в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут, находясь по месту своего жительства, часть незаконно приобретенного при указанных выше обстоятельствах наркотического средства – марихуану, массой 115 г, поместил в пластиковую бутылку со срезанной донной частью и залил органической жидкостью «Ацетон», тем самым изготовил наркотическое средство растительного происхождения – гашишное масло, массой 1,03 г, которые стал незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта.

18 сентября 2019 г. в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра временной постройки, расположенной по адресу: Республики Хакасия, г. Черногорск, *** сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой 377 г, а также наркотическое средство – гашишное масло, массой 1,03 г, которые ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил при вышеуказанных обстоятельствах. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» каннабис (марихуана), массой 377 г, относится к крупному размеру, масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,03 г, относится к значительному размеру. 

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. 

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил и подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 118-121, 140-142), из которых следует, что периодически он употребляет наркотические средства и изготавливает «химку». 18 сентября 2019 г. около 15 часов после употребления спиртных напитков он захотел употребить наркотик «химка», в связи с чем, решил сходить набрать конопли. Пришел на поле недалеко от его дома, на участок местности, расположенный на расстоянии 23 метров в западном направлении от дома № *** г. Черногорска Республики Хакасия, где нарвал конопли на 1-2 употребления, принес домой, начал изготавливать гашишное масло, успел только замочить коноплю в бутылке с ацетоном, оставил настаиваться, через 10 минут в дом постучались сотрудники полиции, которые в ходе осмотра во времянке его дома в присутствии понятых обнаружили и изъяли: пакет с коноплей, пластиковую бутылку с замоченной в ацетоне коноплей, бутылку из-под растворителя, две обертки фольги с веществом, металлическую чашку, которые были упакованы и опечатаны. Он сразу пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, которое он собирался лично употребить. Затем он с сотрудниками полиции прошел и указал на участок местности, где он набрал коноплю. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что изготовить до конца гашишное масло он не успел, так как коноплю нужно было еще настоять около получаса, поджечь и смешать с табаком.

Огласив показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с его показаниями, данными в судебном заседании, и другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав. 

Придя к выводу, что показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО1 давал в результате личного волеизъявления, а также учитывая, что его показания в судебном заседании, в части значимых по делу обстоятельств, не противоречат его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседании, лишь в той части, в какой они согласуются с другими доказательствами. При этом показания подсудимого о том, что он только пытался изготовить гашишное масло, суд расценивает как реализованное право на защиту. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, оперуполномоченного УНК МВД по Республике Хакасия, следует, что для проверки поступившей оперативной информации о том, что ФИО1 незаконно приобретает и хранит наркотическое средство марихуана в крупном размере с целью личного употребления, 18 сентября 2019 г. было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за участком местности по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, которым было установлено, что около 16 часов 15 минут прибыл мужчина, спустя некоторое время из надворных построек начал исходить резкий запах, во двор дома вышел тот же мужчина, по внешним признакам, находившийся в состоянии наркотического опьянения, после чего они прошли на территорию земельного участка прилегающей к дому территории по вышеуказанному адресу, для пресечения преступления. В результате проверки был установлен ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО1 и двух понятых, в помещении временной постройки (времянки) были обнаружены и изъяты предметы и посуда, используемые для изготовления и потребления наркотических средств, а также один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки с замоченной растительной массой. ФИО1 пояснил, что марихуану он приобрел 18 сентября 2019 г. около 15 часов на пустыре недалеко от дома и стал хранить во времянке для личного употребления, а наркотическое средство гашишное масло («химка») начал изготавливать с целью его употребления, но не успел изготовить до конца, а именно не смешал его с табаком, чтобы употребить (л.д. 60-62).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ЗТИ и ПВГ следует, что 18 сентября 2019 г. в их присутствии и в присутствии их соседа ФИО1 сотрудниками полиции был проведен осмотр временной постройки, расположенной на территории жилого участка ФИО1, в помещении которой под столом был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, у кресла - полимерная бутылка с обрезанным дном, в которой также была растительная масса зеленого цвета, залитая жидкостью, при этом пахло ацетоном. Также были обнаружены и изъяты бутылка с этикетой «Ацетон», фрагменты фольги с отверстиями и веществом темно-коричневого цвета и металлическая чашка со следами вещества темно-коричневого цвета. Все изъятое было упаковано в бумажные и полимерные пакеты, опечатаны, заверены подписями (л.д. 63-65, 66-68).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЛИМ, дознавателя ОД УМВД России по г. Абакану, следует, что 18 сентября 2019 г. с участием специалиста ТКС и в присутствии понятых и ФИО1 ею был произведен осмотр временной постройки, где под столом справа от входа был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой, около кресла - прозрачная пластиковая бутылка со срезанной донной частью, в которой находилась растительная масса, залитая жидкостью, от которой исходил резкий химический запах. В целях сохранения жидкость из указанной пластиковой бутылки специалистом ТКС была перелита в принесенную с собой стеклянную банку, помещенную в прозрачный полимерный пакет, а пластиковая бутылка с растительной массой была помещена в черный непрозрачный полимерный пакет. Также были изъяты металлическая чаша, стеклянная бутылка с этикеткой «Ацетон» со следами пальцев рук, которые были изъяты на отрезок 1 темной дактилопленки, два фрагмента фольги. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, подписаны присутствующими лицами. В ходе производства данного следственного действия ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она ошибочно указала, что на изъятой стеклянной бутылке имелась надпись «растворитель», вместо «Ацетон», кроме того используемая ручка не всегда писала, поэтому часть текста ей пришлось писать другой ручкой (л.д. 71-73).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФНВ, следователя СЧ СУ МВД России по г. Абакану, следует, что после возвращения экспертом предметов, представленных ему для проведения экспертизы, она не проверяла их целостность, предполагает, что стеклянная банка могла разбиться при транспортировке. (л.д. 74-75).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Из рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Черногорску следует, что 18 сентября 2019 г. в 16 часов 45 минут поступило сообщение от СЮЮ о том, что 18 сентября 2019 г. по адресу: ***, ФИО1 хранит наркотические вещества (л.д. 13).

Порядок и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий и их содержание отражены в следующих протоколах и иных документах, оформленных в соответствии с требованиями УПК РФ, ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности» и переданными в СО ОМВД России по г. Черногорску на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, Постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18 сентября 2019 (л.д. 14, 15-16, 17-18) и Постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 18 сентября 2019г. (л.д. 19).

Согласно справке меморандум оперуполномоченного УНК МВД по РХ СЮЮ от 18 сентября 2019 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ходе осмотра помещения времянки по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, были обнаружены предметы и посуда, используемые для изготовления и потребления наркотических средств, а также один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки с замоченной растительной массой, принадлежащие ФИО1, которые являются наркотическим средством марихуана, массой 377 гр., наркотическим средством – гашишное масло, массой 1,03 г ( л.д. 21-22).

В ходе осмотра места происшествия с фототаблицей к нему зафиксирована обстановка во временной постройке, расположенной по адресу: г. Черногорск, ***. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, два фрагмента фольги с веществом темно-коричневого цвета, стеклянная бутылка с надписью «Ацетон», металлическая чашка, пластиковая бутылка с растительной массой, а также слитая в стеклянную банку жидкость из указанной пластиковой бутылки, следы рук, снятые со стеклянной бутылки с надписью «Ацетон» на 1 отрезок темной ДПЛ (л.д. 23-30).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 23 метров в западном направлении от дома № *** г. Черногорска Республики Хакасия. В ходе осмотра ФИО1 указал, что именно на этом участке местности он собрал ранее обнаруженные по месту его жительства части дикорастущей конопли (л.д. 37-43).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от 19 сентября 2019 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения. В моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота – основной метаболит тетрагидроканнабинола, метаболит дельта-9- тетрагидроканнабинола, 2-амино-5-хлор-бензофенон (конечный метаболит диазепама, медазепама) (л.д.58-59).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены (л.д. 101-109), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств МВД России по Республике Хакасия (л.д. 110-111, 112,113).

Согласно заключению эксперта *** от 03 октября 2019 г. на отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, имеется один след папиллярного узора пальца руки, оставленный ФИО1 (л.д. 93-98).

Согласно заключению эксперта *** от 01 октября 2019 г. представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете *** и в полимерном пакете ***, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила: 261г (объект ***); 114г (объект ***); представленное на экспертизу вещество из фрагмента металлической банки в полимерном пакете ***, является наркотическим средством растительного происхождения - гашишным маслом, масса которого составила 1,02г.; на стеклянной банке из пакета ***, на металлической чашке из пакета ***, на двух фрагментах фольги из пакета ***, обнаружены следы тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля; на фрагменте картона из пакета ***, на стеклянной бутылке с этикеткой с надписью «Ацетон» из пакета ***, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ или их следов не обнаружено (л.д. 80-82).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ДДА пояснил, что гашишное масло это наркотическое средство растительного происхождения, полученное путем экстракции (извлечения) наркотически активных компонентов из конопли, может быть, в том числе, в жидкой форме, в виде раствора, поскольку уже после 1 минуты нахождения растения конопли в органическом растворе или жирах в нем содержатся тетрагидроканнабинолы. Масса гашишного масла определяется после его высушивания при определенной температуре. Процесс выпаривания лицами, употребляющими наркотические средства, ацетона из раствора наркотического средства гашишное масло до мазеобразной формы производится лишь для удобства его употребления путем смешивания его с табаком и выкуривания.

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, дополнено показаниями специалиста ДДА, являющегося экспертом ЭКЦ МВД по РХ, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Суд признает настоящее заключение допустимым по делу доказательством. Приведенное выше заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в обоснованности его выводов.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверно установлено, что ФИО1 собрал верхние части растений дикорастущей конопли для дальнейшего использования в качестве наркотического средства, принес домой, где из части собранной им конопли изготовил гашишное масло, для личного употребления, а указанные действия являются незаконными приобретением, изготовлением и хранением без цели сбыта наркотических средств. 

По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушении законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он только пытался изготовить гашишное масло, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными выше доказательствами, положениями Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» и показаниями эксперта ДДА о том, что гашишное масло это наркотическое средство растительного происхождения, полученное путем экстракции (извлечения) наркотически активных компонентов из конопли, может быть, в том числе в виде раствора, поскольку уже после 1 минуты нахождения конопли в органическом растворе, в нем уже содержатся тетрагидроканнабинолы. 

Из описания преступного деяния следует, что ФИО1 изготовил наркотическое средство – гашишное масло из растения конопли, поместив его в пластиковую бутылку и залив органической жидкостью «Ацетон», то есть произошла экстракция (извлечение) наркотически активных компонентов, обработка данного наркотического средства с изменением вида и химических свойств растения, что считается изготовлением наркотического средства.

Принимая во внимание массу наркотических средств, суд признает незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, изготовление без цели сбыта наркотического средства – масло каннабис (гашишное масло) в значительном размере.

По смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Таким образом, самостоятельное сообщение ФИО1 сотрудникам полиции об имеющихся у него наркотических средствах не является добровольной выдачей.

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 159), а также его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение ФИО1 – холост, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, состояние его здоровья – на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 159), ***, наличие инвалидности отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, а также личность ФИО1, который не судим (л.д. 152 - 155), имеет регистрацию и постоянное место жительства г. Черногорске (л.д. 146), характеризуется по месту жительства врио начальника ОУУП ОМВД России по г. Черногорску – неудовлетворительно (л.д. 167), работает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в осмотре места происшествия, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, количественные характеристики наркотических средств, а также личность подсудимого ФИО1, не судимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, а также с учетом отношения ФИО1 к содеянному, его семейного и имущественного положения о возможности не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Поскольку заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и поддержанное в судебном заседании ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не было удовлетворено судом с учетом возражений государственного обвинителя, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, и возложить на него обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 262 г., наркотическое средство – марихуана, массой 115 г., наркотическое средство – гашишное масло, массой – 1,03 г., полимерный пакет черного цвета, фрагмент бутылки из полимерного материала со срезанной донной частью, два фрагмента фольги со следами тетрагидроканнабинола, осколки банки из прозрачного бесцветного стекла с металлической крышкой со следами тетрагидроканнабинола, фрагмент металлической банки (донная часть), металлическая миска со следами тетрагидроканнабинола, бутылку с этикеткой с надписью «Ацетон», фрагмент картона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Хакасия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.А. Худякова