Дело № 5-921/2025 УИД: 23RS0006-01-2025-005167-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года г. Армавир 

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П., 

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве, ФИО1, потерпевшей апм

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в « Мир Охоты», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном с соблюдением установленных КоАП РФ требований: 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ, управляя т/с «

<

адрес> 

<

адрес>» г/н 

<

адрес>, допустила наезд на пешехода апм В результате ДТП апм получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в содеянном, раскаялась, не отрицала обстоятельства ДТП, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая апм в судебном заседании не настаивала на строгом наказании, претензий к виновной не имеет.

Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, доказанной.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, ФИО1 разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), она дала объяснение, из содержания которого, усматривается, что виновной себя в совершении ДТП водитель ФИО1 признала, не отрицала, что вред здоровью потерпевшей апм причинен по ее вине. 

Виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждается рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями правонарушителя, объяснениями потерпевшего, заключением эксперта № от 03.09.2025г., из которого следует, что гр. апм, согласно предоставленной медицинской документации, причинены повреждения в виде ссадины в области переносицы, ссадин в области кистей, обширной ссадины в области левого коленного сустава и голени, ушиба мягких тканей и ссадины в области правого голеностопного сустава, рваной раны по внутренней поверхности в области левого голеностопного сустава, открытого перелома левой медиальной лодыжки со смещением, с разрывом межберцового синдесмоза и вывихом стопы внутри, закрытого перелома левой малоберцовой кости, на уровне нижней трети, со смещением костных отломков. Указанные повреждения причинили потерпевшей вред средней тяжести, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении. 

Суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5 ПДД РФ, которые привели к причинению вреда средней тяжести здоровью апм

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, совершившей правонарушение впервые, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, в/у №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (банк получателя ГРКЦ ГУ Банка Росси по Краснодарскому краю), счет № 40101810300000010013; ИНН № 

<

***>; КПП № 230201001; ОКТМО № 03705000; КБК № 18811601123010001140; БИК № 010349101, УИН: 18810423250160004186, при отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья В.П. Притулин