Дело № 1-99/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2024 года г. Конаково 

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Карповой В.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лепихиной В.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 05 февраля 2024 года,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ульяновского А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 05 февраля 2024 года,

представителя потерпевшего - Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области – ФИО11, представившего доверенность № от 01 февраля 2024 года, 

при секретаре судебного заседания Карапетян С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

задержанного 08 сентября 2023 года в 03 часа 05 минут в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном ст.91,92 УПК РФ, освобожденного из-под стражи 09 сентября 2023 года, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

задержанного 08 сентября 2023 года в 03 часа 05 минут в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном ст.91,92 УПК РФ, освобожденного из-под стражи 09 сентября 2023 года, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении незаконной охоты с применением механического транспортного средства, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2023 года, точное время не установлено, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, посредством сотовой связи предложил своему знакомому ФИО1, у которого имеется автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, поехать с ним поохотиться, чтобы добыть мясо лося. В ходе телефонного разговора ФИО1 и ФИО2 договорились, что ФИО1 заедет за ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле, и они вместе с применением механического транспортного средства поедут на охоту на лодке с мотором, принадлежащей ФИО2, которая находится на его участке, расположенном в 

<

адрес>, таким образом была достигнута предварительная договоренность. 

Перед тем, как заехать за ФИО2, ФИО1 взял с собой навигатор, два ножа в чехлах, а ФИО2, в свою очередь, взял из дома принадлежащий ему на законных основаниях карабин марки «Браунинг» № с боеприпасами, охотничьи ножи в количестве двух штук, в том числе нож для разделки мяса, и одежду для охоты. 

Реализуя задуманное, 07 сентября 2023 года, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на незаконную охоту с применением механического транспортного средства, на лодке с мотором, принадлежащей ФИО2, и под его управлением, прибыли на участок местности, расположенный в 600 метрах от д.Сурсово Конаковского района Тверской области с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где ФИО2, не имеющий разрешения на добычу охотничьих ресурсов, увидел в прицел своего карабина марки «Браунинг» № дикое животное – лося (самку). В этот момент у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел на незаконный отстрел данного дикого животного – лося (самки). Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный отстрел дикого животного – лося (самки), понимая, что у них нет лицензии, разрешения на отстрел лося, путевки, которые необходимы согласно приказу Министерства Природных ресурсов и экологии РФ, от 16.11.2010 года № 512 «Об утверждении правил охоты» в нарушение п.3.2 п. «в», а также в нарушение ч.3 ст. 8 Федерального Закона № 209 от 24.07.2009 года «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменении в отдельные законодательные акты», осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области и желая их наступления, убедившись, что никто не может помешать осуществлению их преступного умысла, в период времени около 23 часов 00 минут 07 сентября 2023 года – 00 часов 00 минут 08 сентября 2023 года, точные дата и время не установлены, на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенном в 600 метрах от д. Сурсово Конаковского района Тверской области, ФИО2 произвел один выстрел из принадлежащего ему ружья – карабина «Браунинг» № в направлении вышеуказанного лося (самки) на поражение последней, в результате чего цель была поражена и дикое животное – лось (самка) - забита. После произведенного выстрела ФИО2 обнаружил, что ранил находящееся за лосем (самкой) второе дикое животное - теленка, и решил добить его вторым выстрелом из принадлежащего ему карабина марки «Браунинг» №. 

Убедившись, что дикие животные забиты, ФИО1 совместно с ФИО2 с помощью имеющихся у них ножей и топора, который находился в лодке с мотором, разделали туши животных, погрузили мясо в лодку с мотором, принадлежащую ФИО2, на которой прибыли к берегу Мошковического залива, расположенному в г. Конаково на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, где переложили мясо в автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, и под управлением ФИО1 направились в г. Конаково Тверской области. 08 сентября 2023 года около 03 часов 05 минут у 

<

...> г.Конаково ФИО1 и ФИО2 задержаны сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Конаковский». 

В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области особо крупный материальный ущерб в размере 640 000 рублей, который исчисляется в соответствии с Приказом Минприроды РФ от 08 декабря 2011 года №948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам». 

В процессе предварительного следствия по уголовному делуобвиняемым ФИО1 и его защитником Лепихиной В.Е. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме, он имеет объективную материальную возможность уплатить назначенный судебный штраф. 

Также в процессе предварительного следствия по уголовному делу обвиняемым ФИО2 и его защитником Ульяновским А.С. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме, он имеет объективную материальную возможность уплатить назначенный судебный штраф. 

В ходе рассмотрения материалов дела в судебном заседании от ФИО1, ФИО2, а также их защитников Лепихиной В.Е. и Ульяновского А.С. поступило ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и ФИО2 были разъяснены положения ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3, 446.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, они подтвердили заявленные ходатайства и просили прекратить в отношении них уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Берзина П.В. не возражала в удовлетворении заявленных подсудимыми и их защитниками ходатайств.

Представитель потерпевшего – Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области – ФИО11 на прекращение в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению подсудимым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

В силу п.4 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания. 

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 по иным основаниям суд не находит.

В судебном заседании после разъяснения положений, предусмотренных ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, подсудимые ФИО1 и ФИО2 выразили согласие на прекращение в отношении них уголовного дела и применении в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не судимы, положительно характеризуются по месту жительства (т.2 л.д.172, 206, 221-222), свою вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаиваются. В рамках расследования уголовного дела ФИО1 и ФИО2 написали явки с повинной (т.1 л.д.73, 77), на протяжении следствия активно способствовали раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Материальный ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 и ФИО2 полностью возмещен (т. 2 л.д. 166, 199).

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий и являются достаточной компенсацией негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым законом общественным отношениям, что позволяет суду прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2, размере их доходов, их возраст, а также характеризующие данные. 

Кроме того, суд также принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ, которые устанавливают, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении размера штрафа суд также учитывает, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судимы, вину признали и раскаялись в содеянном, ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья, и его матери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.40-41); ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелую мать в возрасте 82 лет, а также состояние здоровья его и его матери.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, оплата которых произведена постановлениями дознавателя ОД ОМВД России по Конаковскому району ФИО7 от 16 декабря 2023 года: 

- за труд адвоката Гладышева С.Г. в сумме 3978 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии;

- за труд адвоката Трофимова А.В. в сумме 3978 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО2 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, состоят из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, возмещаются за счёт средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств, следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Исполнение решения суда о конфискации огнестрельного оружия возлагается на соответствующие подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченные осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей. Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей. Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит выплате в доход государства на следующие реквизиты: ИНН: 

<

***>, КПП: 694901001, ОКТМО: 28630101, получатель: УФК по Тверской области (ОМВД России «Конаковский»), лицевой счет: №, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь, БИК: 012809106, КБК: 18811603126010000140, УИН (ФИО1) – №, УИН (ФИО2) – №, назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№1900680-23), дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осужденного.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии со ст.446.3 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, оплата которых произведена постановлениями дознавателя ОД ОМВД России по Конаковскому району ФИО7 от 16 декабря 2023 года: за труд адвоката Гладышева С.Г. в сумме 3978 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии; за труд адвоката Трофимова А.В. в сумме 3978 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО2 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-99/2024 (следственный №):

- мясо лосихи и внутренние органы, мясо лосенка и внутренние органы, шкура, конечности, переданы в ГБУВ «Конаковская СББЖ», уничтожены согласно акту утилизации биоотходов от 08 сентября 2023 года;

- автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории ОМВД России «Конаковский», после вступления постановления в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО1;

- карабин охотничий марки «BROWNING» № с оптическим прицелом и реактивным дульным тормозом, магазином 300 WIN, хранящиеся в КХО ОМВД России «Конаковский» (Квитанция №); ружье ИЖ № 58 калибра, хранящееся в комнате хранения огнестрельного оружия ОМВД России «Конаковский» (Квитанция №), принадлежащие ФИО2 – после вступления постановления в законную силу - конфисковать, для чего принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, с передачей для исполнения в ОВО по Конаковскому району - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области»;

- патроны калибра Win.Mag в количестве 8 штук, хранящиеся в КХО ОМВД России «Конаковский» (Квитанция №), патроны в количестве 16 штук, хранящиеся в комнате хранения огнестрельного оружия ОМВД России «Конаковский» (Квитанция №), принадлежащие ФИО2 - после вступления постановления в законную силу – уничтожить, с передачей для исполнения в ОВО по Конаковскому району - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области»; 

- ружье ИЖ-58 номер №, хранящееся в комнате хранения огнестрельного оружия ОМВД России «Конаковский» (Квитанция №), принадлежащие ФИО1 – после вступления постановления в законную силу – конфисковать, для чего принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, с передачей для исполнения в ОВО по Конаковскому району - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области»; 

- патроны в количестве 41 штуки, хранящиеся в комнате хранения огнестрельного оружия ОМВД России «Конаковский» (Квитанция №), принадлежащие ФИО1 – после вступления постановления в законную силу – уничтожить, с передачей для исполнения в ОВО по Конаковскому району - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области»; 

- ружье ПБ-4-2 «Оса» калибра 18,5х55 №, принадлежащее ФИО2, хранящееся в комнате хранения огнестрельного оружия ОМВД России «Конаковский» (Квитанция №), – после вступления постановления в законную силу конфисковать, для чего принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, с передачей для исполнения в ОВО по Конаковскому району - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области»; 

- патроны в количестве 4 штук, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в комнате хранения огнестрельного оружия ОМВД России «Конаковский» (Квитанция №) – после вступления постановления в законную силу – уничтожить, с передачей для исполнения в ОВО по Конаковскому району - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области»; 

- навигатор марки «Гармин», изъятый в ходе выемки у ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (Квитанция (Расписка) № от 20 октября 2023 года); куртку и брюки, изъятые в ходе выемки у ФИО1 08 сентября 2023 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (Квитанция «Расписка) № от 20 октября 2023 года) – после вступления постановления в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО1; 

- брюки, изъятые в ходе выемки у ФИО2 08 сентября 2023 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (Квитанция (Расписка) № от 20 октября 2023 года) – после вступления постановления в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО2;

- тепловизор, принадлежащий ФИО1, чемодан черного цвета с навигатором и рацией, принадлежащие ФИО2, изъятые 08 сентября 2023 года в ходе осмотра транспортного средства «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> д.№ хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (Квитанция (Расписка) № от 20 октября 2023 года) – после вступления постановления в законную силу конфисковать, для чего принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, с передачей для исполнения в ОВО по Конаковскому району - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области»; 

- фонарь, точило в чехле черного цвета, чехол, принадлежащие ФИО1, изъятые 08 сентября 2023 года в ходе осмотра транспортного средства «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> д№, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (Квитанция (Расписка) № от 20 октября 2023 года) - после вступления постановления в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО1;

- одну гильзу от патрона, принадлежащие ФИО2, изъятую 08 сентября 2023 года в ходе осмотра транспортного средства «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> д.№ хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (Квитанция (Расписка) № от 20 октября 2023 года) – после вступления постановления в законную силу – уничтожить, с передачей для исполнения в ОВО по Конаковскому району - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области»; 

- острогу, изъятую у ФИО2, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (Квитанция (Расписка) № от 20 октября 2023 года) – после вступления постановления в законную силу – уничтожить; 

- лодку, хранящуюся на территории ОМВД России «Конаковский»; лодочный мотор, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08 сентября 2023 года и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (Квитанция (Расписка) № от 24 октября 2023 года), – после вступления постановления в законную силу – конфисковать, для чего принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, с передачей для исполнения в ОВО по Конаковскому району - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области»; 

- топор, принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе осмотра транспортного средства марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 08 сентября 2023 года, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (Квитанция (Расписка) № от 24 октября 2023 года – после вступления постановления в законную силу – уничтожить; 

- прицел «Леопольд», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (Квитанция (Расписка) № от 07 ноября 2023 года), принадлежащий ФИО2 – после вступления постановления в законную силу конфисковать, для чего принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, с передачей для исполнения в ОВО по Конаковскому району - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области»; 

- два ножа в чехлах, изъятые в ходе осмотра транспортного средства марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 08 сентября 2023 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (Квитанция (Расписка) № от 13 ноября 2023 года); нож, изъятый в ходе обыска у ФИО2, хранящийся в комнате хранения огнестрельного оружия ОМВД России «Конаковский» (Квитанция №) – после вступления постановления в законную силу – уничтожить, с передачей для исполнения в ОВО по Конаковскому району - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области»; 

- мобильный телефон марки «Айфон», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (Квитанция (Расписка) № от 29 ноября 2023 года) – после вступления постановления в законную силу – вернуть законному владельцу - ФИО2; 

- два ножа в чехлах, изъятые в ходе выемки у ФИО1 08 сентября 2023 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (Квитанция (Расписка) № от 13 ноября 2023 года) после вступления постановления в законную силу – уничтожить, с передачей для исполнения в ОВО по Конаковскому району - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области»; 

- мобильный телефон марки «REDMI», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (Квитанция (Расписка) № от 29 ноября 2023 года) – после вступления постановления в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с их участием и в присутствии избранных ими защитников, либо ходатайствовать о назначении защитников судом.

Копию постановления вручить ФИО1, ФИО2, защитникам Лепихиной В.Е., Ульяновскому А.С., прокурору, представителю потерпевшего - Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области – ФИО11, судебному приставу-исполнителю.

Председательствующий А.Г. Багдасарян