дело № 2-1368/2021 (50RS0036-01-2021-000680-25)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 04.12.2019г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого им были переданы ответчику на личные нужды денежные средства в размере 850 000 рублей на срок до 01.01.2020г., с выплатой 18% годовых. В день возврата займа, а именно 01.01.2020г., ответчик должен был вернуть ему сумму займа в размере 850 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 12 155 рублей. По состоянию на 20.01.2021г. задолженность ФИО2 по основному долгу не погашена. Задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 04.12.2019г. по 20.01.2021г. составляет 173 121 рубль. На 20.01.2021г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 44 776 рублей. 20.11.2020г. в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было вручено требование (претензия) об оплате образовавшейся задолженности не позднее пяти календарных дней со дня его получения, однако оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 850 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 173 121 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 776 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 539 рублей (л.д.3-4).

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 (л.д.22) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.27), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что 04.12.2019г. ФИО2 получил от ФИО1 наличными сумму 850 000 рублей, обязуется вернуть данную сумму до 01.12.2020г. с выплатой процентов из расчета 18% годовых (л.д.15).

Подтверждением передачи ответчику суммы займа наличными является расписка, собственноручно написанная и подписанная ФИО2 в присутствии свидетеля ФИО4 (л.д.15), доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец 20.11.2020г. направил в адрес ответчика требование (претензию) о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.18-19), однако указанное требование до настоящего момента не выполнено, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. 

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в размере 850 000 рублей подлежат удовлетворению.

Условиями договора займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 850 000 рублей в размере 18% годовых.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет процентов за пользование займом за период с 04.12.2019г. по 20.01.2021г. размер которых составил 173 120 рублей 55 копеек (л.д.16).

Данный расчет соответствует условиям договора займа от 04.12.2019г. является верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Однако истец в своих исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом в размере 173 121 рубль, в связи с чем исковые требования ФИО1 в этой части подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с 04.12.2019г. по 20.01.2021г. в размере 173 120 рублей 55 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов по договору суд отказывает. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2020г. по 20.01.2021г., размер которых составляет 44 775 рублей 57 копеек (л.д.17). 

Данный расчет соответствует требованиям законодательства, является верным и обоснованным, рассчитан от действующей в указанный период ключевой ставки, кроме того, ответчиком не оспорен.

Однако истец в своих исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 776 рублей, в связи с чем исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 20.01.2021г. в размере 44 775 рублей 57 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает. 

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 539 рублей (л.д.20-21), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.12.2019 года в размере 850 000 рублей, проценты по договору за период с 04.12.2019 года по 20.01.2021 года 173 120 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2020 года по 20.01.2021 года 44 775 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины 13 539 рублей, всего взыскать 1 081 435 рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –12 апреля 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: