Дело № 2-287/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе

председательствующего: судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Вагнер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «12» сентября 2017 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по расписке в размере 75000 рублей, расходов за составление искового заявления в сумме 1000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины, обратился ФИО1, иск направлен был в суд почтой России 11.08.2017 (л.д. 2). 

В обоснование заявленных требований указал, что 12.07.2014 он по расписке передал ФИО3 денежные средства в сумме 75000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть до 12.08.2014. Однако по настоящее время долг не вернула. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях о взыскании основного долга и расходов по государственной пошлине настаивает, на взыскании расходов за составление иска в суд не настаивает (л.д. 14).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 не признает (л.д. 17).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу вышеуказанных положений и материалов дела установлено, что 12.07.2014 года между ФИО1 и ФИО3 был фактически заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 обязалась уплатить денежную сумму в 75000 рублей ФИО1 в срок до 12.08.2014.

Договор займа между ФИО3 и ФИО1 оформлен в виде расписки, подписанной сторонами (л.д. 16).

Факт написания расписки и ее подписание ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих действительность договора между истцом и ответчиком, а также доказательств исполнения обязательств по расписке в полном объеме ответчиком в суд не представлено. Требования же истца ФИО1 подтверждаются распиской, наличие самой расписки у истца говорит о том, что ответчиком долг по расписке не уплачен.

Ответчиком денежные средства по заключенному договору в установленный срок возвращены не были. Долг не уплачен и по настоящее время.

Таким образом, поскольку ответчиком денежные средства по заключенному договору в установленный срок возвращены не были, долг не уплачен и по настоящее время, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 долга по договору займа в сумме 75000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании свидетельства о заключении брака, выданного 01 июня 2015 года отделом ЗАГС Администрации Шатровского района Курганской области ответчику ФИО5 присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 18).

Суду не представлено надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих сумму расходов истца за оказание юридической помощи по составлению искового заявления, квитанция не заверена печатью и не представлен договор об оказании юридического помощи, поэтому требования о взыскании указанных расходов в размере 1000 рублей, удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 75000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В.Мухина.