Дело № 2-778/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 февраля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 142 000 р., процентов на сумму займа – 11 360 р., процентов за просрочку возврата долга – 284 000 р., расходов на юридические услуги – 10 000 р., расходов по уплате государственной пошлины – 7 574 р. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с долговой распиской от ... ФИО3 (заемщик) получила товар от ФИО1 (займодавец) на сумму в размере 142 000 р. и обязалась вернуть займодавцу указанную сумму в срок до ... включительно, за использование суммы за каждый месяц уплатить 0,5 % от размера займа, в случае просрочки платежей уплатить неустойки в размере 1 % от суммы за каждый день просрочки. 

... между ФИО1 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № ..., в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из долговой расписки от ..., выданной ФИО3 цеденту. 

Таким образом, в соответствии с договором цессии № ... к ФИО2 перешли прав (требования), вытекающие из долговой расписки от ..., в том числе право требования от ответчика уплаты суммы долга в размере 142 000 р. 

Предоставленный заемщику срок для возврата займа истек, однако ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства до настоящего времени не вернула.

... в суд поступило ходатайство истца об отказе от заявленных требований, в виду их добровольного исполнения. Одновременно истец просил возвратить государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в сумме 7 574 р. 

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

На основании изложенного суд принимает отказ истца от иска по настоящему гражданскому делу, поскольку приходит к выводу, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 574 р. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ... № ... на сумму 3 787 р. и квитанцией от ... на сумму 3 787 р. (л.д. 7-8). 

В силу ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагается подлинный платежный документ в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Платежное поручение от ... № ... на сумму 3 787 р. и квитанция от ... на сумму 3 787 р., представленные ФИО2 в подлиннике, являются основанием к возврату уплаченной государственной пошлины.

С учетом того, что истец отказался от иска, производство по делу прекращено, суд полагает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 7 574 р. (3 787 р. + 3 787 р.), уплаченную при обращении в суд. 

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить отказ ФИО2 от иска к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в общем размере 7 574 р., уплаченную по платежному поручению от ... № ... на сумму 3 787 р. и квитанции от ... на сумму 3 787 р. 

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин