Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Утюговой А.В.,

при секретаре Донских А.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «ГорЭТС» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что предоставляет ответчикам услуги по горячему водоснабжению и техническому обслуживанию. Потребители оплату не производят, были предупреждены о необходимости погасить задолженность, однако в добровольном порядке задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» задолженность за коммунальные услуги за период с 01 октября 2009 года по 31 августа 2018 года в сумме 580 342,38 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 003,42 рубля.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 31 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Тынды.

В судебное заседание представитель истца МУП «ГорЭТС», представитель третьего лица Администрации г. Тынды надлежащим образом извещенные о дате слушания дела не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении данного дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил применить последствия пропуска МУП «Горэлектротеплосеть» срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, просила применить последствия пропуска МУП «Горэлектротеплосеть» срока исковой давности. Дополнительно суду пояснила, что оплату за услуги теплоснабжения не производила надлежащим образом, поскольку в занимаемом жилом помещении сохраняется низкий температурный режим, однако с заявлением о предоставлении услуги ненадлежащего качества в адрес МУП «ГорЭТС» и в суд не обращалась.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Реестра муниципального имущества г. Тынды №, выданной КУМИ Администрации г. Тынды по состоянию на 19.11.2018г. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является муниципальное образование г. Тынды на основании Постановления ВС РФ №3020-12 от 27.12.1991г., Постановления Администрации г. Тынды № от 06.06.2013г.

Из справки ООО «РКЦ» № от 28.09.2018г. следует, что ФИО1 с 10.02.2003г., ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ними в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается актом, составленным комиссией сектора жилищной политики отдела ЖКДХ и ЖП Администрации г. Тынды 23.11.2018г.

МУП «Горэлектротеплосеть» оказывает ответчикам услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению и по техническому обслуживанию квартиры на основании Договора управления многоквартирным домом № от 21 июля 2008 года.

Согласно положениям ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.38 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Размеры тарифов на оказание услуг по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, сухому мусору и техническому обслуживанию для МУП «ГорЭТС» подтверждаются приказами, выписками из приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

Таким образом, именно на ответчиков возложено бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду освободить их от гражданско-правовой ответственности по оплате задолженности за коммунальные услуги, что соотносится с принципами осуществления гражданского судопроизводства на основе равенства и состязательности сторон (статьи 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

МУП «ГорЭТС» заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с 01 октября 2009 года по 31 августа 2018 года в сумме 580 342,38 рубля.

В ходе судебного заседания ответчиками ФИО1, ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска МУП «ГорЭТС» срока исковой давности. 

Статья 195 ГК РФ раскрывает понятие института исковой давности, существо которого заключается в установленном законодателем сроке для принудительной защиты нарушенного права по иску соответствующего лица. По смыслу указанной нормы права, установление ограниченного срока для защиты нарушенного права в судебном порядке, во-первых, призвано облегчить установление судами обстоятельств дела, во-вторых, способствовать стабилизации гражданского оборота, установлению определенности в отношениях его участников и, в-третьих, стимулировать активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом приведенных норм, о неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истец знал после 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим. 

Исковое заявление поступило в отдел общего судопроизводства Тындинского районного суда Амурской области 26 октября 2018 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, проставленный на исковом заявлении.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП «ГорЭТС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги теплоснабжения за период с 01 октября 2009 года по 30 сентября 2015 года удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском без уважительных причин, срока исковой давности. 

При указанных обстоятельствах, по существу разрешению подлежат требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 октября 2015 года по 31 августа 2018 года.

Как видно из сверки по лицевому счету за оказанные истцом услуги в период с 01 октября 2015 года по 31 августа 2018 года по квартире № дома № по ул. 

<

адрес> начислено 338 224,79 рубля, за указанный период оплачено ответчиками 100 000 рублей, задолженность составляет 238 224,79 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения истцом МУП «ГорЭТС» обязательств, а также доказательств внесения ответчиками в установленные законом сроки оплаты за оказанные услуги; решения межведомственной комиссии, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с признанием жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу также суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности за оказанные коммунальные услуги в пользу муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» за период с 01 октября 2015 года по 31 августа 2018 года в размере 238 224,79 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при распределении судебных расходов солидарная ответственность не возникает, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 238 224,79 рубля, таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца – муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 791,13 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» задолженность за коммунальные услуги за период с 01 октября 2015 года по 31 августа 2018 года включительно в сумме 238 224 (двести тридцать восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 79 копеек. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 791 (две тысячи семьсот девяносто один) рубль 13 копеек.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 791 (две тысячи семьсот девяносто один) рубль 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судом 03 декабря 2018 года.

Судья А.В. Утюгова