ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248/17 по иску ФИО3 к ГУ – УПФР № 33 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока для получения накопительной части пенсии умершего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ – УПФР № 33 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока для получения накопительной части пенсии умершего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 4).

Представитель ответчика ГУ – УПФР № 33 по г. Москве и Московской области, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, направил в адрес суда письменный отзыв на иск (л.д. 62-64), в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица – ФИО6, ФИО7, ФИО8, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых исковые требования поддержали, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПКРФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился истице супругом, третьим лицам ФИО6 и ФИО7 – отцом, а ФИО8 – сыном.

Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д. 12-60) и установлено судом, истица приняла наследство на часть наследственного имущества после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а третьи лица – ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказались от своего права на наследство в пользу истицы ФИО3, и на наследство не претендуют.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ – УПФР РФ, за выплатой средств пенсионных накоплений умершего мужа, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, однако получила ответ, что ею пропущен установленный действующим законодательством шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений. 

Как следует из объяснений истицы, указанных в иске, о наличии права на получение пенсионных накоплений после смерти своего супруга ФИО2 она не знала, каких-либо уведомлений от пенсионного органа она не получала.

В соответствии с п.п. 13 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» пенсионный фонд РФ обязан направить не позднее 1 сентября каждого года застрахованным лицам информацию о состоянии специальной части их индивидуальных лицевых счетов с указанием сумм поступивших страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также сумм взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, и сумм взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, поступивших в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», сумм средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и о результатах инвестирования средств пенсионных накоплений, а также о правах, которые имеют застрахованные лица при формировании и инвестировании средств накопительной части трудовой пенсии в соответствии со ст. 31 настоящего Федерального закона.

Таким образом, нормативно закреплен порядок обязательного уведомления территориальным органом Пенсионного фонда РФ застрахованного лица о размере средств его пенсионных накоплений. Между тем, доказательств направления застрахованному лицу указанных сведений представителем ответчика суду представлено не было.

Таким образом, поскольку ответчик не выполнил обязанности по уведомлению правопреемников о наличии у умершего ФИО2 застрахованного лица средств пенсионных накоплений и возможности их получения, а истица ФИО3 на момент смерти своего мужа не обладала указанной информацией, следовательно, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений был пропущен ею по уважительной причине. 

При указанных обстоятельствах суд находит причину пропуска ФИО3 срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений уважительной, а заявленные ею исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о пропуске истицей срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, равного 3 года, поскольку в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, о нарушении своего права истица ФИО3 узнала ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском в суд она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает, что в данном случае срок исковой давности истицей не пропущен.

Доводы ответчика о том, что незнание закона не может являться уважительной причиной пропуска срока для обращения истицы в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с соответствующим заявлением, поскольку истец в случае возникновения необходимости в специальных познаниях, имела свободный доступ к ознакомлению с нормативными актами, суд находит несостоятельными и необоснованными, поскольку на ответчика возложена прямая обязанность сообщить указанную информацию правопреемникам умершего. 

На основании изложенного, руководствуясь Правилами выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 г. № 7419, ст. ст. 56, 57, 67, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГУ – УПФР № 33 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока для получения накопительной части пенсии умершего – удовлетворить. 

Восстановить ФИО3 срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт