Дело № 1-89/2024

УИД : 47RS0001-01-2024-000285-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бокситогорск 15 апреля 2024 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бабий В.А.,

при секретаре Билан И.А.,

с участием государственного обвинителя Макарова И.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Гвоздевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на тропинке, ведущей к дому №а по 

<

адрес>, на расстоянии 70 метров от угла 

<

адрес> по направлению к дому № по 

<

адрес>, поднял с земли мобильный телефон марки «Huawei», модель «Honor 10» IMEI 1: №, IMEI 2: №, №, принадлежащий Потерпевший №1. Далее, в продолжении преступного умысла, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> «Металлург» квартал 11 

<

адрес>, где извлек и выбросил установленные в мобильном телефоне две сим- карты оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», после чего обновил мобильный телефон до заводских настроек, тем самым принял в обращение имущество Потерпевший №1 в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Huawei», модель «Honor 10» стоимостью 7259 рублей 05 копеек.

С места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7259 рублей 05 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 , в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, которые приняты, похищенное имущество ей возвращено, а также материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, возмещен путем денежной компенсации. Претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО1 , защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному основанию, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как установлено судом, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил причинённый преступлением ущерб.

Поскольку судом установлено, что стороны примирились, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования, что соответствует ее личному волеизъявлению, причинённый преступлением вред действительно, реально и полностью заглажен, подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям в отношении подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

коробку от мобильного телефона марки «Honor 10» белого цвета с надписью «honor 10», мобильный телефон марки «Honor 10» IMEI 1: №, IMEI 2: № - возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 – оставить по принадлежности, сведения о телефонных соединениях операторов сотовой связи ООО «Т 2 Мобайл», ПАО «Билайн», ПАО «МТС», ООО «Йота», хранящиеся при уголовном деле –хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна, судья: Секретарь: