Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ с. Дивеево

11 ч. 45 мин.

Федеральный судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Карпунькин А.В., 

с участием потерпевшего ФИО1,

его представителя ФИО2,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.25 ч. на 61 км. автодороги Выездное-Дивеево-

<

адрес> водитель ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, перед началом маневра обгона, не убедился в том, что полоса движения на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии что в процессе обгона он не создаст опасности для движения другим участникам движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4, с последующим столкновением с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО5, в результате чего пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга 1 степени, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, ссадины лица, а так же рана лба. Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1 – травма головы причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Дивеевского районного суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО3 также были разъяснены, отводов не заявлено. 

В судебном заседании ФИО3 факт и обстоятельства ДТП признал, пояснив, что не видел встречный автомобиль. 

Потерпевший ФИО6 так же подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Виновность ФИО3, подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ФИО7, ФИО8, схемой места ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО9, Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о наличии у ФИО3 административного правонарушения.

Доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения. 

Как следует из п. 11.1. ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

.Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 61 км. автодороги Выездное-Дивеево-

<

адрес> водитель ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, перед началом маневра обгона, не убедился в том, что полоса движения на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии что в процессе обгона он не создаст опасности для движения другим участникам движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4, с последующим столкновением с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО5, в результате чего пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, между нарушениями правил дорожного движения ФИО3 и наступившими последствиями в результате ДТП судом установлена прямая причинно-следственная связь, действия последнего квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Смягчающим ответственность обстоятельством является: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что у ФИО3 имеются обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность нарушителя, учитывает материальное положение привлекаемого лица и полагает, что наказание в виде административного штрафа по санкции статьи, обеспечит реализацию задач административной ответственности правонарушителя по данному делу.

Не имеются основания для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10, 29.11 КоАП России, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей. 

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Наименование получателя: УФК по Нижегородской обл. Межмуниципальный отдел МВД РФ «Дивеевский».

Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП 521601001

КОД ОКТМО: 22632416

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001 Наименование платежа: административный штраф

Код дохода: 18811690040046000140

Судья А.В. Карпунькин