Дело № 5-___/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 17 сентября 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, Казалов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 , дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... час ... минут был выявлен гражданин ФИО1, который, имея признаки алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле дома №17 по ул. Пионерской г. Усинска Республики Коми, шел раскачиваясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (расстегнутая ширинка брюк), в окружающей обстановке ориентировался с трудом, на заданные вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Тем самым своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в ... часа ... минут дд.мм.гггг. находясь в здании полиции по адресу: 

<

...> ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 доставлен в ОМВД г. Усинска РК, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1 исследовав представленные материалы, судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 27.12.1 лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан по факту подозрения в совершения административного правонарушения, так как по внешним признакам находился в состоянии опьянения оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда). В связи с наличием признаков алкогольного опьянения у ФИО1, в соответствии с требованиями закона он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.При наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, а также признаков алкогольного опьянения отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Помимо признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными судьей материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг., протоколом административного задержания, согласно которому ФИО1 в ... час ... минут дд.мм.гггг. доставлен в здание ОМВД по г. Усинску РК, рапортом и объяснением сотрудников взвода полиции ОВО по г. Усинску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Коми ХАЕ КСН согласно которым дд.мм.гггг. в ... час ... минут был выявлен гражданин ФИО1, который, имел признаки алкогольного опьянения и в связи с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в ... часа дд.мм.гггг. минут дд.мм.гггг. находясь в здании полиции, отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, протоколом о направлении на проведение медицинского освидетельствования от дд.мм.гггг., в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от освидетельствования и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, выразившееся в отказе от прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, при наличии достаточных данных полагать об употреблении им таких средств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении. 

Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК МФ РФ по РК (МВД РК)

ИНН 

<

***> КПП 110101001, Банк получателя ГРКЦ НБ РК Банк России г. Сыктывкар,

БИК 048702001, р/с 

<

***>, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 87723000

Идентификатор 18880411170070854924

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Казалов