Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Валериевича к ООО «УК Пятый Элемент» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Пятый Элемент», по итогам уточнения которого просит (уточненные требования от ДД.ММ.ГГГГ):

1. признать ненадлежащим исполнение ООО «УК Пятый элемент» обязанности по содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного 

<

адрес>, начиная с 01.05.2020г. по 16.12.2025г.

2. обязать ООО «УК Пятый Элемент» произвести текущий ремонт подъездов №, 2, 3 в многоквартирном 

<

адрес>, согласно перечня работ, указанного в экспертном заключении АНО «Судебный экспертно - криминалистический центр» от ДД.ММ.ГГГГ №/СЭ;

3. взыскать с ООО «УК Пятый Элемент» 150000 руб. за оплату ФИО1 строительной экспертизы, выполненной АНО «Судебный экспертно - криминалистический центр»;

4. взыскать с ООО «УК Пятый Элемент» компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В обоснование иска указал, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанный многоквартирный дом введен в эксплуатацию в феврале 2015 года. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК Пятый Элемент» с 2020 года на основании решения общего собрания собственников помещений в доме, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором управления. Решением собственников помещений утвержден размер платы за жилое помещение (строка: ремонт и содержание) в размере 15,42 руб./кв м, которое действует до настоящего времени.

Согласно п.7.2 договора управления ООО «УК Пятый Элемент» несет ответственность перед собственником за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за представление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям, установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Однако ремонт подъездов в объеме периодического текущего ремонта не выполнялся ни разу с момента сдачи дома в эксплуатацию. На момент принятия в управление ООО «УК Пятый Элемент» многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, было более 5 лет и согласно акту осмотра объекта от ДД.ММ.ГГГГ, составленному собственниками помещений и ООО «УК Пятый Элемент», входные группы и помещения, находящиеся в подъездах, уже требовали выполнения работ текущего характера.

ФИО1 претензионное письмо с требованием выполнения периодического текущего ремонта дома было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ Однако требования претензионного письма оставлены ответчиком без исполнения до настоящего времени.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена строительно-техническая экспертиза, с целью установления наличия (отсутствие) оснований для проведения текущего ремонта общего имущества собственников многоквартирного дома, объема работ в рамках текущего ремонта и стоимости необходимых работ.

ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом выводов эксперта, изложенных в заключении эксперта АНО «Строительный экспертно-криминалистический центр» от 26.09.2025г.

Ответчик ООО «УК Пятый Элемент» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о слушании дела, в ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель ответчика исковые требования не признал, представив письменные возражения на исковые требования, считает, что управляющая компания надлежащим образом исполняет обязанности по содержанию и текущему ремонта многоквартирного дома, о чем свидетельствуют акты осенних и весенних осмотров дома, а также полагает, что ФИО1 не имеет права обращаться в суд с заявленными исковыми требованиями без ободрения собственников многоквартирного дома.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит перечень общего имущества многоквартирного дома, к которому в том числе относятся подъезды (межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры и др, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме).

В соответствии сч.2.3. ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерацииправилпредоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённыхпостановлениемПравительства Российской Федерации от 13 августа 2006года N491 (далее – Правила № 491), предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.

В соответствии сп.11Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п.42Правил).

Частью 1.2. статьи161Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 3 апреля 2013года N290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, иПравилаоказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда, выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту, определены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (далее - правила N 170).

В приложении № 7 к Правилам № 170, содержится перечень работ, относящихся к текущему ремонту.

Согласно п. 3.2.9 указанных Правил периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа.

В соответствии с пунктами 7, 8, 10 приложения N 7 Правил № 170 к текущему ремонтуотносится восстановление отделки стен, потолков, полов отдельными участками в подъездах, технических помещений, в других общедомовых вспомогательных помещениях и служебных квартирах, восстановление или замена отдельных участков и элементов лестниц, замена, восстановление отдельных участков полов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанный многоквартирный дом введен в эксплуатацию в феврале 2015 года. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК Пятый Элемент» с 01.06.2020 г. на основании решения общего собрания собственников помещений в доме, оформленного протоколом №1 от 30.04.2020 г., что подтверждается протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30.01.2020г., договором управления многоквартирным домом (договор управления), Приказом Государственной жилищной инспекции Ростовской области ль 29.05.2020г. № 798-л. Решением собственников помещений утвержден размер платы за жилое помещение (строка: ремонт и содержание) в размере 15,42 руб./ кв м.

Согласно п.1.4 договора управления управление многоквартирным домом в рамках настоящего договора осуществляется в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.1.5 договора управления перечень работ и услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме приведены в приложении № к настоящему договору.

Пунктом 3.1.2 договора управления на управляющую организацию возложена обязанность содержать общее имущество дома в соответствии с требованиями законодательства РФ (санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей), обеспечивать соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома.

В силу п.3.1.3 договора управления управляющая организация обязана самостоятельно или с привлечением третьих лиц организовать выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнем работ.

Управляющая организация обязана обеспечить проведение текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме, инженерных сетей и оборудования в соответствии с утвержденным графиком (планом) (п.3.1.11 договора управления).

Согласно п.7.2 договора управления ООО «УК Пятый Элемент» несет ответственность перед собственником за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за представление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям, установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Однако доказательств проведения ответчиком текущего ремонта подъездов в объеме периодического текущего ремонта с момента принятия дома в управление не представлено.

В рамках рассмотрения дела определением суда от 28.04.2025 г. по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Судебный экспертно - криминалистический центр».

Согласно выводам заключения эксперта АНО «Судебный экспертно - криминалистический центр» №122/06-25/СЭ от 30.09.2025 г.:

Фактическое состояние элементов общего имущества подъездов №№,2,3 

<

адрес> возможно охарактеризовать как работоспособное, т.е. категория технического состояния, при которой некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, а именно имеет место несоответствие п. п. 3.2.3, ДД.ММ.ГГГГ, 3.2.8, 4.2.3.1, 4.2.4.3, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.4.1, ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.8.1, 4.8.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003 (утв.постановлениемГосстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170), но имеющиеся нарушения требований, например, по деформативности, а в железобетоне и по трещиностойкости, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается.

Для приведения элементов общего имущества подъездов №№,2,3 

<

адрес> в исправное состояние, соответствующее Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003 (утв.постановлениемГосстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170) необходимо проведение следующего комплекса мероприятий:

По 1ому подъезду:

- выполнить монтаж упругих уплотняющих прокладок по контуру всех дверей лестничных клеток, обеспечивающих плотный притвор и снижение повышенного шума при закрытии;

- выполнить восстановление окрасочных слоев стен этажных и межэтажных лестничных площадок незадымляемых лестниц с предварительной расшивкой трещин;

- выполнить восстановление окрасочных слоев приквартирных холлов на этажах 1-10, 12-17, лифтовых холлов, тамбуров с предварительным удалением загрязнений, трещин в местах сопряжения стеновых плит между собой и в местах примыкания их к межэтажным перекрытиям;

- устранение отслоений окрасочных слоев низа плит перекрытия лоджий, ограждений лоджий, наружных стен в пределах лоджий путем их окраски;

- заделка трещин стяжки пола переходных лоджий с их последующим железнением цементным раствором;

- замена отдельных керамогранитных плиток в приквартирных холлах, лифтовых холлах, тамбурах;

- обетонирование сколов ступеней железобетонных лестниц незадымляемых лестничных клеток.

По 2ому подъезду:

- выполнить монтаж упругих уплотняющих прокладок по контуру всех дверей лестничных клеток, обеспечивающих плотный притвор и снижение повышенного шума при закрытии;

- выполнить восстановление окрасочных слоев стен этажных и межэтажных лестничных площадок незадымляемых лестниц с предварительной расшивкой трещин;

- выполнить восстановление окрасочных слоев приквартирных холлов на этажах, лифтовых холлов, тамбуров с предварительным удалением загрязнений, трещин в местах сопряжения стеновых плит между собой и в местах примыкания их в межэтажным перекрытиям;

- устранение отслоений окрасочных слоев низа плит перекрытия лоджий, ограждений лоджий, наружных стен в пределах лоджий путем их окраски;

- заделка трещин стяжки пола переходных лоджий с их последующим железнением цементным раствором;

- замена отдельных керамогранитных плиток в приквартирных холлах, лифтовых холлах, тамбурах;

По 3ему подъезду:

- выполнить монтаж упругих уплотняющих прокладок по контуру всех дверей лестничных клеток, обеспечивающих плотный притвор и снижение повышенного шума при закрытии;

- выполнить восстановление окрасочных слоев стен этажных и межэтажных лестничных площадок незадымляемых лестниц с предварительной расшивкой трещин;

- выполнить восстановление окрасочных слоев приквартирных холлов, лифтовых холлов, тамбуров с предварительным удалением загрязнений, трещин в местах сопряжения стеновых плит между собой и в местах примыкания их в межэтажным перекрытиям;

- устранение отслоений окрасочных слоев низа плит перекрытия лоджий, ограждений лоджий, наружных стен в пределах лоджий путем их окраски;

- заделка трещин стяжки пола переходных лоджий с их последующим железнением цементным раствором;

- замена отдельных керамогранитных плиток в приквартирных холлах, лифтовых холлах, тамбурах;

- произвести замену двух почтовых ящиков.

Проведенные расчеты позволяют сделать вывод о том, что стоимость работ по текущему ремонту элементов общего имущества подъездов №№,2,3 

<

адрес> с целью устранения выявленных несоответствий в ценах, действующих на момент проведения экспертизы, составляет 2463127 руб.

При этом экспертом в исследовательской части заключения указывается, что перечисленные выше работы по ремонту подъездов многоквартирного дома относятся к работам по текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома.

Суд соглашается данным мнением эксперта ввиду относимости указанных экспертом работ и элементов общего имущества к перечню работ по текущему ремонту общего имущества, определенному в приложении N 7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда".

Судом не установлено оснований подвергать сомнению выводы эксперта АНО «Судебный экспертно - криминалистический центр». Экспертиза проведена экспертом экспертного учреждения, имеющего лицензию на проведение подобного рода экспертиз. Заключение эксперта научно обоснованно, базируется на специальных познаниях в строительно-технической области, основано на изучении технической документации, материалов гражданского дела, данных экспертного осмотра объекта исследования. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает заключение эксперта АНО «Судебный экспертно - криминалистический центр» в качестве допустимого и относимого доказательства по делу.

При этом опровержения данному заключению экспертов ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, с момента принятия многоквартирного 

<

адрес> (01.06.2020г.) управляющей домом организацией ООО «УК Пятый Элемент» текущий ремонт общего имущества в полном объеме не проводился. Представленные ответчиком акты осмотров общего имущества многоквартирного дома, ежегодные отчеты о выполнении договора управления, акты приемки оказанных услуг третьими лицами, платежные документы по оплате услуг третьих лиц, счета-фактуры на приобретение строительных материалов и инструментов в должной степени не подтверждают надлежащее исполнение ООО «УК Пятый Элемент» обязательств по договору управления по проведению текущего ремонта общего имущества. Выявленные судебным экспертом нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК свидетельствуют о наличии оснований для проведения текущего ремонта подъездов №№, 2, 3 многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, управляющей организацией нарушены сроки проведения текущего ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, установленные п.3.2.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", в силу которого периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа.

ООО «УК Пятый элемент», как управляющая компания, обслуживающая общее имущество многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, несет ответственность за текущее содержание многоквартирного дома в надлежащем состоянии в силу закона и договора управления. ООО «УК Пятый элемент» не может быть освобождено от обязанности надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по содержанию и проведению текущего ремонта общедомового имущества.

Учитывая вышеизложенное, следует признать ненадлежащим исполнение ответчиком обязанности по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома с 01.06.2020г. (дата выдачи лицензии на управление МКД) и возложить на ООО «УК Пятый Элемент» обязанность произвести текущий ремонт подъездов №№, 2, 3 многоквартирного 

<

адрес> согласно перечню работ, указанному в заключении эксперта АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» от 26.09.2025г. №/СЭ.

Согласно ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.062012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, выразившееся в ненадлежащем неисполнении принятых на себя обязательств по договору управления многоквартирным домом, то есть наличие факта нарушения прав и законных интересов истца в области защиты прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии сп.6 ст.13Закона "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 1 000 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 единолично без решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не вправе обращаться в суд с иском о возложении на управляющую организацию обязанности произвести текущий ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома, суд отвергает.

Действующее законодательство не ставит обязанность по содержанию жилищного фонда в состоянии, пригодном для проживания, в зависимость от принятия или непринятия собственниками имущества в многоквартирном доме решения о проведении тех или иных ремонтных работ, поэтому непринятие решения не является препятствием для проведения неотложных, текущих работ, направленных на исполнение обязательных требований по обеспечению нормативно установленного уровня содержания общего имущества многоквартирного дома, которые должны быть исполнены управляющей организацией независимо от решения общего собрания.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42631,27 руб., в пользу АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» расходы по проведению экспертизы в размере, превышающем сумму, уплаченную за проведение экспертизы ФИО1, - 30276 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Валериевича удовлетворить.

Признать ненадлежащим исполнение ООО «УК Пятый элемент» обязанности по содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного 

<

адрес>, начиная с 01.06.2020г. по 16.12.2025г.

Обязать ООО «УК Пятый элемент» произвести текущий ремонт подъездов №№, 2, 3 многоквартирного 

<

адрес> согласно перечню работ, указанному в заключении эксперта АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» от 26.09.2025г. №/СЭ, являющемуся неотъемлемой частью настоящего решения.

Взыскать с ООО «УК Пятый элемент» в пользу ФИО1 Валериевича компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. Штраф в размере 1000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 150000 рублей.

Взыскать с ООО «УК Пятый элемент» в пользу АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» расходы по проведению экспертизы в размере 30276 рублей.

Взыскать с ООО «УК Пятый элемент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 42631 рубль 27 копеек.

Поручить Управлению Судебного департамента в 

<

адрес> перечислить денежные средства, поступившие на депозитный счет Управления Судебного департамента в 

<

адрес> по чеку ПАО Сбербанк от 14.03.2025г. в размере 150 000 рублей от ФИО1 Валериевича по реквизитам АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр»:

Наименование: Автономная некоммерческая организация «Судебный экспертно-криминалистический центр»

Юридический адрес: 392036, 

<

адрес>.

Фактический/почтовый адрес: 

<

адрес>, оф.90.

ИНН 

<

***>, КПП 682901001, ОГРН 

<

***>

Расчетный счет 40№ в Тамбовском РФ АО «Россельхозбанк»

Корр. Счет 30№ БИК 046850713.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Анохина