Дело № 2-1224/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18.01.2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к РОО «Федерация настольного тенниса РС (Я)» о признании собрания, протокола, регистрации изменений недействительными (ничтожными), отмене распоряжения и понуждении к внесению изменений, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, где просит признать недействительными внеочередное общее собрание членов РОО «ФНТ РС (Я)» и принятое на нем решение от ____.2017, признать недействительной произведенную регистрацию изменений, внесенных Межрайонной ИФНС № 5 по РС (Я), об исполнительном директоре А., отменить распоряжение Управления МЮ РФ по РС (Я) № от ____.2018, обязать его направить в инспекцию сведения для внесения изменений в сведения о РОО «ФНТ РС (Я)», а также возместить судебные расходы.

В судебном заседании истец данные уточненные требования поддержал и суду пояснил, что он многое сделал для развития федерации, считает, что его неправомерно лишили полномочий исполнительного директора, на собрание не приглашали, кворум не собрали.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 иск не признали, мотивируя тем, что истец ненадлежащим образом осуществлял свои обязанности, и решение о его исключении принято в полном соответствии с действующим законодательством. 

Представитель УМЮ РФ по РС (Я) ФИО4 считает собрание и принятое на нем решение правомочным, а требования истца необоснованными.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец являлся исполнительным директором указанной организации.

Оспариваемым решением (протокол от ____.2017) досрочно прекращены его полномочия на общем собрании членов федерации.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данное решение принято в соответствии с действующим законодательством.

Так, согласно ст. 5 ФЗ «Об общественных объединениях» под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

Право граждан на создание общественных объединений реализуется как непосредственно путем объединения физических лиц, так и через юридические лица - общественные объединения.

В силу ст. 6 учредителями общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, созвавшие съезд (конференцию) или общее собрание, на котором принимается устав общественного объединения, формируются его руководящие и контрольно-ревизионный органы. Учредители общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом.

В соответствии со ст. 7 общественные объединения могут создаваться в частности, в форме общественной организации.

Статья 8 устанавливает, что общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Из содержания данных норм следует, что члены общественной организации вправе проводить общие собрание, на котором принимать решения, в том числе по избранию руководящего органа, а также по прекращению его полномочий.

Из материалов дела усматривается, что о времени и месте общего собрания, на повестке которого поставлен вопрос о прекращении полномочий истца, последний был уведомлен всеми возможными способами: путем почтовой отправки письма по официальному адресу регистрации, путем электронного письма на официальный электронный ящик организации, по месенджеру WhatsApp на личный номер истца.

Суду истец пояснил, что он лишь зарегистрирован по адресу, это дача, живет только в летнее время, ящик электронной почты ФНТ не проверяет, завел новый, сообщения WhatsApp не читает.

Между тем в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает исполненными обязательства ответчика по надлежащему извещению истца о проведении собрания.

Согласно п. 4.1.2 Устава внеочередное общее собрание членов Федерации может быть созвано по решению ревизора Федерации.

Суду представлен акт ревизора ФНТ РС (Я) Р от ____.2017, согласно которому ____.2017 ФИО1 отказался предоставить ему документы для проверки финансово-хозяйственной деятельности федерации, назначенной решением учредителей.

В суде истец подтвердил, что ревизор к нему обращался, он его пригласил в офис. Факт предоставления истребуемых ревизором документов суду не доказан.

В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности решения ревизора от ____.2017 о необходимости созыва внеочередного собрания с целью заслушивания отчета директора ФИО1 о проведенной работе.

Относительно кворума собрания суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 3.2 и 3.4 Устава прием в члены федерации осуществляется на основании соответствующего заявления гражданина, при этом ведется реестр членов федерации (в электронном виде и бумажном носителе).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду указанный реестр с подтверждающими его достоверность заявлениями граждан о включении их в число членов федерации.

При таких обстоятельствах суд руководствуется данными протокола общего собрания членов ФНТ от ____.2017, согласно которому учредителями (которые автоматически являются членами федерации – п. 3.3 Устава) принято решение о принятии в члены федерации № человек согласно списку в приложении №.

Из текста оспариваемого решения видно, что в нем приняли участие ___ член РОО «ФНТ РС (Я)», которые единогласно проголосовали на прекращение полномочий истца и избрали нового исполнительного директора А. 

Согласно п. 4.5.2 Устава решение о прекращении полномочий исполнительного директора принимается двумя третями голосов членов Федерации, присутствующих на общем собрании членов Федерации при наличии кворума.

Следовательно, требование о кворуме также соблюдено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушении процедуры проведения внеочередного общего собрания и, соответственно, о правомерности принятых на нем решений и последующих их реализаций УМЮ РФ по РС (Я) согласно действующему законодательству.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к РОО «Федерация настольного тенниса РС (Я)» о признании собрания, протокола, регистрации изменений недействительными (ничтожными), отмене распоряжения и понуждении к внесению изменений.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 

Судья Н.М. Алексеева